Дело №2-1042\10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания об утверждении мирового соглашения
20 декабря 2010 г.
Кировский районный суд г. Ростова- на- Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Бугаян И.А., Бугаян И.Р. к Третьяковой М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Бугаян И.А. и Бугаян И.Р. (далее истцы) обратились в суд к ответчику Третьяковой М.И. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда.
В обоснование иска Бугаян И.А. указано, что она является собственницей <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Бугаян И.Р., является ее мужем, который зарегистрирован и проживает в указанной квартире. Согласно справки МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками <адрес>, расположенной этажом выше являются Третьякова М.П. и Третьяков В.П., (покойный муж ответчицы). Ответчица также является собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Грибоедовский <адрес>. В <адрес> фактически никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истцов по вине ответчицы, а именно по причине разрыва запорной арматуры шарового крана, запитанного от вертикального стояка холодной воды, находящегося в ванной комнате <адрес> (кран разорван надвое). По факту залития был составлен акт обследования квартир № и № после залития, в соответствии с которым было установлено, что в <адрес> холле произошло обрушение гипсокартонных листов потолка площадью 2,5 кв.м., отслаивание шпатлевочного слоя и краски на потолке на площади 5 кв.м., отслаивание шпатлевки и покрасочного слоя на стенах площадью 20 кв.м., вздутия и трещины гипсокартонных листов на потолке площадью 15 кв.м., деформация и вздутие паркетного пола площадью 8 кв.м. деформация и вздутие паркетного пола в прихожей, деформация и вздутие -паркетного пола в спальне площадью 4 кв.м., деформация и вздутие паркетного пола в кабинете, площадью 4 кв.м. Двери в туалетную комнату, ванную комнату, кабинет не закрываются от промокания. В туалете, ванной комнате, холле, кабинете в результате замыкания электропроводки отсутствует освещение. Истица обратилась в ОАО проектный институт «ГОРЖИЛПРОЕКТ» для составления сметы на восстановительный ремонт залитой квартиры. Смета была составлена на основании обследования <адрес> экспертом, выходившим на место, для уточнения повреждений, причиненных квартире. Общая стоимость восстановительных ремонтных работ в ценах на ноябрь 2009 г. составляет 103700 (сто три тысячи семьсот) рублей. За составление сметы на восстановительный ремонт квартиры истицей было оплачено 4130 рублей, а также 1000 (одна тысяча) рублей за оказание помощи адвокатом при составлении искового заявления и юридическую консультацию. В результате залития была повреждена мебель а именно: пристенный шкаф, секретер с приставным шкафом-купе, шкаф-купе для одежды; а также копия с картины художника Сарьяна «Ереванские цветы», выполненная маслом. Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ разница в стоимости имущества до возникновения дефектов, появившихся в результате залития, и зысыхания составляет 72000 (семьдесят две тысячи) рублей. За экспертные услуги по оценке качества и степени ущерба имущества истицей было оплачено 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Ответчица в добровольном порядке отказалась возмещать ущерб или иным образом участвовать в производстве ремонта. Помимо материального ущерба, истцам ответчицей были причинены моральные страдания. Истцы просят вынести решение о взыскании с Третьяковой М.И.:
-в пользу истицы, Бугаян И.А.: сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 103700 рублей; расходы за составление сметы на восстановительный ремонт в размере 4130 рублей; ущерб в результате повреждения мебели в размере 72000 рублей; сумма экспертных услуг по оценке качества и степени ущерба имущества в размере 12000 рублей; услуг адвоката в размере 1000 рублей; расходы по госпошлине в размере 3530 рублей.
- в пользу истицы Бугаян И.Р.- компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, в пользу Бугаян И.А. – в размере 30000 рублей.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о достигнутом между ними мировом соглашении по данному гражданскому делу на следующих условиях:
1. Ответчик – Третьякова М.И. передает ДД.ММ.ГГГГ истцу – Бугаян И.А. денежную сумму в размере 100000 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, в результате залития.
2. Истица Бугаян И.А. от своего имени и как представитель истца Бугаян И.Р. по доверенности, принимает от Третьяковой М.И. сумму 100000 рублей в счет возмещения ущерба, в результате залития ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истцы Бугаян И.А. и Бугаян И.Р. отказываются от претензий к ответчицу Третьяковой М.И., связанных с залитием от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным возмещением им ущерба, по мировому соглашению.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу по настоящему делу.
Текст мирового соглашения истице Бугаян И.А. известен.
Текст мирового соглашения представителю истца Бугаян И.Р. – Бугаян И.А., действующей на основании доверенности - известен.
Текст мирового соглашения ответчику Третьяковой М.И. и ее представителю адвокату Колесникову Д.Е. - известен.
Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства и не затрагивает прав и интересов других лиц., норму с. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В связи с заключением между сторонами мирового соглашения и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по иску Бугаян И.А., Бугаян И.Р. к Третьяковой М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда, содержащим следующие условия:
1. Ответчик – Третьякова М.И. передает ДД.ММ.ГГГГ истцу – Бугаян И.А. денежную сумму в размере 100000 тысяч рублей в счет возмещения ущерба, в результате залития.
2. Истица Бугаян И.А. от своего имени и как представитель истца Бугаян И.Р. по доверенности, принимает от Третьяковой М.И. сумму 100000 рублей в счет возмещения ущерба, в результате залития ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истцы Бугаян И.А. и Бугаян И.Р. отказываются от претензий к ответчицу Третьяковой М.И., связанных с залитием от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полным возмещением им ущерба, по мировому соглашению.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу по настоящему делу.
Производство по делу по иску Бугаян И.А., Бугаян И.Р. к Третьяковой М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ :