РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Черкасову М.В., Татарченко И.А., Черкасову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13 марта 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Черкасовым Максимом Викторовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, и Татарченко И.А., а также между заёмщиком, банком и Черкасовым А.А. были заключены договоры поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объем, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 930 рублей 66 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 51930 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 38 896 рублей 16 копеек; проценты по основному долгу в размере 1371 рубль 24 копейки; пеня по просроченному долгу в размере 9989 рублей 42 копейки; пеня по просроченным процентам 1673 рубля 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цуканов А.А., поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Черкасов М.В., Татарченко И.А., Черкасов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.58,60), а также телеграммами (л.д.61-64). Дело в отсутствие ответчиков Черкасова М.В., Татарченко И.А., Черкасова А.А., извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что 13 марта 2007 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Черкасовым Максимом Викторовичем заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 300 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 9)
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, и Татарченко И.А., а также между заёмщиком, банком и Черкасовым А.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объем, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2. кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с условиями договоров поручительства, заключенных с ответчиками Татарченко И.А, Черкасовым А.А.., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Черкасовым М.В. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному долгу до 5 000 рублей, пени по просроченным процентам до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1573 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Черкасова М.В., Татарченко И.А., Черкасова А.А. задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в размере 45767 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 38 896 рублей 16 копеек; проценты по основному долгу в размере 1371 рубль 24 копейки; пеня по просроченному долгу в размере 5000 рублей; пеня по просроченным процентам в размере 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля 02 копейки, а всего 47 340 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: