Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2009 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова А.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК Цюрих» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет «бежевый», государственный номер <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора был выписан полис <данные изъяты>. Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и повреждение транспортного средства в результате урагана, падения снега и льда. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в результате шквального урагана, сопровождающегося ливневым дождем и градом, произошло повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ООО СК «Цюрих» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный пунктом 8.2.4 правил страхования. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, сотрудниками ответчика произведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта <данные изъяты> о страховом событии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53372 рубля. В целях установления реальной суммы ущерба истец обратился к ИП ФИО1А. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 138382 рубля 21 копейка. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 85010,21 рублей. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы в размере 1950 рублей - оплата услуг эксперта. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 85010,21 рублей, судебные расходы по настоящему делу в общем размере 14700,31 рублей, которые складываются из: 2750,31 рублей - уплаченная государственная пошлина; 1950 рублей - стоимость независимой экспертизы (оценки); 10000 рублей - стоимость услуг юриста.
В судебное заседание явился представитель истца Туманов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84208,25 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2726,25 рублей, стоимость проведения независимого заключения в размере 1950 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации ТС серия <адрес> (л.д. 9) истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет «бежевый», государственный номер <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК Цюрих» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет «бежевый», государственный номер <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора был выписан полис <данные изъяты> (л.д. 11). Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»).
ДД.ММ.ГГГГ в результате шквального урагана, сопровождающегося ливневым дождем и градом, произошло повреждение автомобиля истца, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренных правилами страхования. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения размера ущерба ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца и на основании акта <данные изъяты> (л.д. 19) истцу было выплачено страховое возмещение в размере 53372 рубля. Данные обстоятельства считаются судом установленными, так как не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Согласно заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заявлению истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 138382,21 рублей.
Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет «бежевый», государственный номер <данные изъяты>
Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, исходя из указанных в акте осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом гарантийного обслуживания транспортного средства на фирменной станции составляет с учетом износа 137270,17 рублей, без учета износа 137580,25 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего ГПК РФ.
Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.86 ГПК РФ.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством, может быть положено в основу решения суда.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.
Из положений ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Соответственно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов за проведение независимого заключения в размере 1950 рублей, расходов за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2726,25 рублей, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Котлярова А.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84208 рублей 25 копеек, расходы за проведение независимой заключения в размере 1950 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также возврат госпошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере 2726 рублей 25 копеек, а всего 103884 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: