по иску ООО `Потребительский союз`

Дело №2-3841/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского района г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А. при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Потребительский союз» к Авагяну А.А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Потребительский союз» (далее- истец) обратилось в суд к Авагяну А.А. (далее- ответ­чик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Потребительскй союз» и Авагян А.А. был заключен договор № Е60 в соответствии с которым Истец пре­доставил ответчику денежные средства в размере 364 720 рублей с целью приобретения автомобиля фургон марки № vin № у ООО «Автомобильный Торговый Дом» (<адрес> (ИНН № КПП №), включая страхование транспортного средства в ОАО «Страховая компания «Союз» (<адрес>, оф. 18). и проценты на указанную сумму займа в размере 210 735 руб. (Двести десять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 22 коп. Таким образом, возврат 605 581 (Шестьсот пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 39 коп, должен осуществляться Ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По заявлению Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ООО «Автомобильный Торговый Дом» перечислено 338 400 рублей в счет исполнения договора купли-продажи 01/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автомобильный Торговый Дом» и Ответчиком. По заявлению Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ОАО «Страховая компания «Союз» в счет оплаты страховой премии по договору комбинированного страхования, а/тр. № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 26 320 рублей. По условиям займа для обеспечения исполнения обязанности Ответчика по возврату суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключён договор залога № Е60. По условиям залога автомобиль № находится у Истца в залоге. Истец (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Ответчиком (Залогодателем) обязательства по Договору займа. Ответчиком в счет погашения долга осуществлено 14 оплат на сумму 265 219 руб.70 коп. Однако своей обязанности по погашению задолженности он не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. 05.2010 г. истцом заказным письмом с уведомлением ответчику по месту его регистрации направлено требование о добровольном погашении займа, в течение 31 дня с момента его получения. Заказное письмо было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако требование о возврате суммы задолженности не исполнено. При нарушении исполнения Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части Займа на указанную сумму задолженности, в соответствии с п. 2. Договора 1 Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку, в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, что составляет 842 254 руб. Однако в сложившийся ситуации считаем возможным снизить размер договорной неустойки по обязательствам, вытекающим из займа до 50 000 руб. Общая сумма задолженности по Договору на день подачи заявления составляет 340 361 руб. 39 коп.

Истец просит суд взыскать с Авагяна А.А. сумму займа, вместе с процентами 340 361 руб. 39 коп., неустойку по обязательствам вытекающим из займа в размере 50 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 103 руб.61 коп

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судеб­ного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами де­ла. Суду представлено ходатайство представителя ООО «Потребительский союз» Агапорова В.К. о рассмотрении дела в отсутствии истца, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии со ст.309 ГК рф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст. 310 ГК рф односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК рф предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК рф по договору займа одна сторона /заимодавец/ пе­редает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. До­говор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК рф в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие пере­дачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества ве­щей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Авагян А.А. взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 364 720 рублей на потребительские цели, что подтверждается договором займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств За­емщика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Авагяном А.А. был заключен Договор Залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель в обеспечении своих обязанностей по договору займа № Е 60 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем передает в залог залогодержателю автотранспортное средство.(п. 1.1 договора залога л.д. 11)

В соответствии с п.1 ст. 348 и в соответствии с договором залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес залогодателя Авагяна А.А. истцом направ­лено требование о добровольном погашении суммы займа, в течение 31 дня с момента получения указанного требования, однако ответчик возврат денежных средств не исполнил.

Ответчик не представил суду достоверные доказательства исполнения обяза­тельств по договору, при этом, из материалов дела усматривается, что с исковыми требованиями он согласен (л.д.65)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательст­ва, позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежа­щими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК рф, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас­ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодек­са. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взыска­нию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 103, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Потребительский союз» удовлетворить.

Взыскать с Авагяна А.А. в пользу ООО «Потребительский союз» сумму займа -340361, 39. руб., договорную неустойку - в сумме 50 000 руб., возврат госпошлины в сумме 7103, 61 руб., всего в сумме 397 465 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в те­чение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного реше­ния.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2010 г.

СУДЬЯ:

Миценко О.А.