Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Фот С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/10 по иску Кобицкого А.А. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств (автокаско) на сумму 1 200 000 рублей, о чём выдан Полис № от 15.месяц.2009г. 21 месяц 2010 года, в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов неустановленным лицом было похищено транспортное средство Автомобиль, гос.рег.знак №, принадлежащее Кобицкому А.А. Транспортное средство находилось на парковке у торгового центра «Вавилон» по адресу: <адрес> городе Ростове-на-Дону. По факту обращения в УВД г. Ростова-на-Дону было оформлено Постановление от 31 месяц 2010г. Согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств, по Акту приёма-передачи от 27 месяц 2010г. в страховую компанию были переданы - паспорт транспортного средства, кличи зажигания, брелоки сигнализации, Полис страхования. 09.месяц.2010г. Страховщик прислал письмо, которым затребовал Постановление о возбуждении уголовного дела. Указанное Постановление было сдано Страховщику 09месяц2010г., о чём имеется подпись в его принятии специалистом ОУУ Белоусовой О.Л. Однако, в настоящее время, принимая во внимание выполнение всех условий страховщика, страховое возмещение Кобицкому А.А. не выплачено. Право Страхователя отказаться от своих прав на
утраченное, погибшее имущество и получить страховое возмещение,
предусмотрено Федеральным Законом, данное право предусматривает
обязанность Страховщика не препятствовать реализации этого права, в
связи с чем, возместить убыток страховой выплатой в размере полной
страховой суммы, т.е. в размере 1 200 000 рублей. В настоящее время обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения не исполнена. При просрочке исполнения денежного обязательства согласно ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать соответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 1 200 000 рублей, проценты в сумме 41 600 рублей по день, оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 14 320 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Жертовская О.Н., уточненные исковые требования поддержала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Стрела М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако сумму страхового возмещения в размере 12000000 рублей и сумму процентов не оспаривал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, кроме тог, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Автомобиль, гос.рег.знак Т №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств (автокаско), по которому было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство Автомобиль, гос.рег.знак № на сумму 1 200 000 рублей по риску КАСКО (хищение+ ущерб), о чём выдан Полис № от 15.месяц2009г. Страховая премия сосавила 87960 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Срок действия договора страхования с 16 час. 15 месяц 2009 г. по 24 час. 14.месяц2010 г.
В период действия договора страхования, 21 месяц 2010 года, в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов неустановленным лицом было похищено транспортное средство Автомобиль, гос.рег.знак №, принадлежащее Кобицкому А.А., которое находилось на парковке у торгового центра «Вавилон» по адресу: <адрес> городе Ростове-на-Дону.
По факту обращения истца в УВД г. Ростова-на-Дону было оформлено Постановление от 31 месяц. о возбуждении уголовного дела и принятии его производству. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие в материалах проверки КУСП № от 21.месяц2010 г. достаточных данных, указывающих на признаки совершенного преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
Согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств, по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию были переданы - паспорт транспортного средства, кличи зажигания, брелоки сигнализации, Полис страхования.
09.месяц2010г. Страховщиком в адрес истца было направлено письмо, которым затребовал Постановление о возбуждении уголовного дела. Указанное Постановление было сдано Страховщику 09.месяц.2010г., о чём имеется подпись в его принятии специалистом ОУУ Белоусовой О.Л.
30.месяц2010 г. в адрес истца ООО «1 СК» было направлено письмо, в котором было указано, что для принятия решения о выплате страхового возмещения по заявлению о страховом случае необходимо предоставить документ, подтверждающий установку сигнализации на ТС, а также необходимо обратиться в ОМ-1 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону, для того, чтобы внести изменения в постановление о приостановлении предварительного следствия (неверно указан государственный номер ТС).
В судебном заседании представителем истца, действующим по доверенности Жертовской О.Н. было представлено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 31.месяц.2010 г., оформленное надлежащим образом, в котором государственный номер ТС, принадлежащего истцу указан верно, « № регион».
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества, Страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, судом установлено что в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «1СК», утвержденных И.О. Мазуровым 29.месяц2009 г. истцом были предоставлены все необходимые документы из компетентных органов, оформленные надлежащим образом, в связи с чем случай хищения Автомобиль, гос.рег.знак Т №, принадлежащего Кобицкому А.А. должен быть признан страховым случаем.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца составляет 1200000 рублей, согласно Полиса № от 15.месяц.2009г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 11.8.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «1СК», от 29.месяц.2009 г. В случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: в случае хищения, полной гибели ТС и / или дополнительного оборудования- в течение 30 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абадон) об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариальной заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию страховщика.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет исходя из действовавшей ставки рефинансирования на момент предъявления иска в суд 7,75% за период просрочки исполнения ответчиком требований с 10.месяц2010 года по 16.месяц2010 года -156 дней: ставка рефинансирования составляет 7,75% ; 1200000х 7,75% : 360 х156 дней= 40299 рублей 99 копеек.
Однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, считает необходимым снизить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ до 20000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 14273 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Кобицкого А.А. сумму страхового возмещения в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14237 рублей 20 копеек, а всего 1244237 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кобицкого А.А. к ООО «Первая страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 декабря 2010 года.
Судья: