О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 1038 км + 400 м автодороги Дон он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в темное время суток, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, допустил занос автомобиля и наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и сдал необходимый пакет документов, однако ответчиком даже не произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты>» за производством экспертизы с выдачей заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ им был получен отчет с заключением о результатах оценки, в соответствии с которым величина восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50878 рублей 46 копеек. До настоящего времени истец указанные денежные средства не получил. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50878 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1073 рубля, расходы на производство отчета с выдачей заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1800 рублей.
Истец в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Талалаева В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222 абз.7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Талалаева В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: