по иску Бутенко С.А.

15 декабря 2010 г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующей и.о.судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/10 по иску Бутенко С.А. к Богданову К.М. о взыскании возмещения причиненного имуществу ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бутенко С.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Богданову К.М. (далее ответчик) с требованиями о взыскании 195775 руб. суммы причиненного имуществу ущерба, 5115,5 руб. – возврат госпошлины, 15000 руб. стоимость юридических услуг.

В обоснование требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Богданов К.М., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Бутенко С.А., после столкновения ударил припаркованный автомобиль <данные изъяты> водитель ФИО2. Нарушение ПДД РФ водителем Богдановым К.М. установлено Постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности. Указанное Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Ущерб, причиненный автомобилю истца составил 315775 рублей с учетом износа, размер ущерба определялся на основании независимой экспертизы, проведенной в ООО "Бюро оценки и автоэкспертизы". Ответчик два раза извещался об экспертном осмотре поврежденного имущества (подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм), однако на осмотр не являлся.

Согласно Экспертному заключению № от 05.04.2010г. размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> составил 506146 рублей без учета износа и 315 775 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность водителя Богданова К.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ООО "СК "Инно Гарант", со страховщика в судебном порядке было взыскано страховое возмещение в размере, предусмотренном ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей. Также ООО "СК "Инно Гарант" возмещены расходы истца на ведение независимой экспертизы. Ответчик был привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об этом указано в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Каширина М.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Бутенко С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Ответчик Богданов К.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Богданов К.М., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Бутенко С.А. и после столкновения ударил припаркованный автомобиль <данные изъяты> водитель ФИО2

Водитель Богданов К.М. нарушил ПДД РФ, что установлено Постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности. Указанное Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ущерб, причиненный автомобилю истца составил 315775 рублей с учетом износа, размер ущерба определялся на основании независимой экспертизы, проведенной в ООО "Бюро оценки и автоэкспертизы".

Ответчик два раза извещался об экспертном осмотре поврежденного имущества (подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм), однако на осмотр не являлся.

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю Вольво S 80 составил 506146 рублей без учета износа и 315 775 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность водителя Богданова К.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в ООО "СК "Инно Гарант".

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.09.2010г. удовлетворены исковые требования Бутенко С.А., взыскано с ООО «СК «Инно Гарант» 136527,02 руб. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер ущерба, причиненный истцу в результате данного ДТП ответчиком, равен 315775руб., что подтверждается экспертным заключением № 288 от 05.04.2010г., показаниями специалиста в судебном заседании Ротц Д.Э., которым данное заключение было составлено. Оснований сомневаться в достоверности, объективности заключения, показаний специалиста у суда нет.

Решением суда в пользу истца взыскано 120000руб., поэтому с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью ущерба и взысканной суммой : 315775руб. – 120000руб.=195775руб.

В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 5115,5 рублей, а так же расходы по отправке телеграмм в размере 708,71 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования истцом доказаны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богданова К.М. в пользу Бутенко С.А. 195775 руб. - сумма причиненного имуществу ущерба, 5115,5 руб. – возврат госпошлины, 15000 руб. за оказание помощи представителем, а всего – 215890,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.

И.о. Судьи Колодкина В.Н.