РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
о.и. председательствующего судьи Колодкиной В.Н.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/10 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Шалимову И.Д. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Октябрьскому району (далее истец) обратился в суд с требованиями к Шалимову И.Д. (далее ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 119317 руб. 45 коп., а именно сумма задолженности – 109550 руб. 20 коп., пеня – 9767 руб. 25 коп.
В обоснование требований истец указал следующее.
В соответствии со ст. 1 Областного закона от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» Шалимов И.Д. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона «объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу... зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ст. 7 указанного Областного закона № 265-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода. В отношении гр. Шалимова И.Д. на основании п. 4 ст. 85 ч. 1 НК РФ по сведениям из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, а также согласно дополнительно истребованной справке по запросу ИФНС РФ при подготовке настоящего иска поступили данные о регистрации за ответчиком транспортных средств:
- <данные изъяты> мощностью 381 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ
-<данные изъяты> мощностью ПО л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> мощностью 286 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> мощностью 231 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.З ст.8 Областного закона № 265-ЗС в адрес гр. Шалимова И.Д. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2006г..2007г.
В связи с неоплатой гр. Шалимовым И.Д. в пределах установленных законом сроков транспортного налога за 2006г.,2007г. на основании ст. 48, 69, 70 части первой Налогового кодекса в адрес места жительства гр. Шалимова И.Д. было направлено заказным письмом требования об уплате налога, что подтверждается реестром об отправке заказной корреспонденции с печатью почтового учреждения.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, и данное обстоятельство в силу п.З ст. 48 ч.1 Налогового Кодекса РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
Задолженность по транспортному налогу, числящаяся за гр. Шалимовым И.Д. составляет 119317 руб. 45 кон., в том числе транспортный налог за 2006г., в сумме 30520 руб. 00 кон., 2007г., в сумме 79030 руб. 20 коп., и пени в сумме 9767 руб. 25 коп.
Представитель истца действующая на основании доверенности Галисханова А.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Шалимов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки, ранее на неоднократные вызовы суда не являлся. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 1 Областного закона от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» Шалимов И.Д. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона «объектом налогообложения являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу... зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
В соответствии с п. 3 ст. 7 указанного Областного закона № 265-ЗС сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего налогового периода.
В отношении гр. Шалимова И.Д. на основании п. 4 ст. 85 ч. 1 НК РФ по сведениям из органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, а также согласно дополнительно истребованной справке по запросу ИФНС РФ за ответчиком зарегистрированы:
- <данные изъяты> мощностью 381 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ
-<данные изъяты> мощностью ПО л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> мощностью 286 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ
- <данные изъяты> мощностью 231 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что Шалимов И.Д. является плательщиком транспортного налога, поскольку по сведениям ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону за ним были зарегистрированы транспортные средства (л.д.12-14).
За 2006-2007 годы транспортный налог ответчик не уплачивал.
Налоговый орган направил ответчику 2 налоговых уведомления ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2006 и 2007 годы на суммы 30520,20 рублей и 79030,20 соответственно с указанием марок автомобилей, зарегистрированных за ним в эти годы (л.д.9-10).
В результате неуплаты налога Шалимову было направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
Областным законом «О транспортном налоге» в статье установлено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 6 (пп.6-7) Закона органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Сведения, указанные в пунктах 6 и 7 настоящей статьи, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
По данному виду налога налогоплательщик уплачивает налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом (ст.360 НК РФ).
Налоговый орган формирует уведомление на основании сведений о наличии у физического лица транспортного средства на праве собственности, которые направляются органами ГИБДД.
В данном случае налоговый орган ссылался на факт получения сведений из ГИББДД.
Истец указывает, что требования к ответчику на ДД.ММ.ГГГГ составлялись по акту выявления недоимки, что подтверждено копией акта. Налог за первую половину 2006 год ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 109550 руб. подтверждены материалами дела, иск доказан, обоснован, поэтому и подлежит удовлетворению.
Ответчик по настоящее время не уплатил налог, задолженность не погашена, поэтому истец в силу п.3 ст.48 ч.1 Налогового кодекса РФ правомерно обратился в суд с настоящими требованиями.
Суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика пеню в размере 9767,25 руб. на основании ст.75 ч.1 НК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3391 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шалимова И.Д. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району сумму задолженности по транспортному налогу – 109550 руб. 20 коп., пеню – 9767 руб. 25 коп., а всего – 119317 руб. 45 коп.
Взыскать с Шалимова И.Д. в федеральный бюджет госпошлину в размере 3391 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
И.О.СУДЬИ: