Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билькевич В.П. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты> На страхование были приняты имущественные интересы, связанные с владением, распоряжением и пользованием автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на 89 км + 170 м автодороги <данные изъяты> в 21 час 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и представил все необходимые документы. В ходе рассмотрения документов по ДТП автомобиль был признан конструктивно уничтоженным. Истец передал автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в собственность Страховщика в целях получения страхового возмещения в полном объеме. После рассмотрения документов ООО СК «Цюрих» выплатило истцу страховое возмещение в размере 387000 рублей и 250000 рублей. Как указывает истец, в соответствии с положениями п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при передаче остатков ТС Страховщику он вправе получить страховую сумму в полном объеме. Однако, в связи с тем, что истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, Билькевич В.П. просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 63000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2090 рублей.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кадилова И.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Также в порядке ст. 100 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Арнатович Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать.
Истец, Билькевич В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> (л.д. 11), паспорта транспортного средства серия <адрес> (л.д. 13-14) истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>
Согласно условий указанного договора страхования, страховая сумма была определена сторонами в размере 700000 рублей, страховая премия составляет 22607 рублей, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждено полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В соответствие с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Полису добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Оптимальный пакет - 50/50» стороны договорились о внесении следующих дополнительных условий в договор страхования: по риску «Ущерб» возмещению подлежат только страховые случаи, наступившие в результате полного уничтожения транспортного средства (ТС) - повреждения ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС. При наступлении страхового случая по рискам «ХИЩЕНИЕ» или «УЩЕРБ» - при полном уничтожении ТС доплата страховой премии не требуется.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует материалов дела (л.д. 6), договор комбинированного страхования наземного транспорта заключен на условиях правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ДД.ММ.ГГГГ на 89 км + 170 м автодороги <данные изъяты> в 21 час 20 минут произошло ДТП, водитель Билькевич В.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, выехал на левую обочину, двигаясь по обочине, съехал в кювет, где допустил опрокидывания автомобиля, в результате чего ТС <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Согласно Постановлению о наложении административного штрафа серия <адрес> (л.д. 8) истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно заявления о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) истец уведомил ответчика о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и просил выплатить сумму страхового возмещения.
Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, в ходе рассмотрения заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Билькевич В.П. автомобиля превышает 60 процентов страховой стоимости ТС. Истец отказался от права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в пользу страховщика с целью получения страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии с письмом ООО СК «Цюрих» ответчик заявил о готовности принять отказ истца от права собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> в пользу страховщика с целью получения страхового возмещения в полном объеме.
Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, ООО СК «Цюрих» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 250000 рублей. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 387000 рублей.
Согласно п. 9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортны средств при полном уничтожении ТС выплате подлежит - страховая сумма с учетом текущего износа, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи годных остатков ТС в свою собственность. При этом все расходы по переоформлению и передачи ТС несет Страхователь.
Как следует из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля (л.д.44046) рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> была определена в размере 576000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере (250000 рублей + 387000 рублей = 637000 рублей), которая превышает рыночную стоимость спорного автомобиля на дату ДТП, а также учитывая, что п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 императивно предусматривает выплату страхового возмещения в размере страховой суммы в случае отказа страхователя от застрахованного имущества в пользу страховщика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением в размере 63000 рублей (700000 рублей - 637000 рублей) = 63000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2090 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Билькевич В.П. сумму страхового возмещения в размере 63000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2090 рублей, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 75090 (семьдесят пять тысяч девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: