Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4159/10 по иску Семенцовой С.А. к ООО СК «Оранта» в лице Ростовского филиала РСЦ «Оранта-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ТС госномер .... 7 августа 2010 года в г.Усть-Донецкий РО, на ул.Промышленной,21 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Семенцов А.П., управляющий автомобилем ТС госномер .... В соответствии с вступившим в законную силу Определением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2010 года и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 августа 2010 года истица обратилась с заявлением в ООО СК «Оранта» о выплате страхового возмещения, согласно заключенному договору добровольного страхования средств наземного транспорта № AT 0333309 от 14 мая 2010 года. Страховщик организовал независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, согласно которой сумма ремонта без учета износа составила 197194 рубля. Однако сумма страхового возмещения, истице была выплачена только в размере 129623 рубля, что подтверждается платежным поручением от 19 октября 2010 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд взыскать с ООО СК «Оранта» в ее пользу 68171 рубль в качестве недоплаченного страхового возмещения, а также уплаченную госпошлину в размере 2572 рубля 13 коек, услуги за представителя в размере 15000 рублей, расходы за акт дефектовки в размере 3780 рублей.
Семенцова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 28 октября 2010 года Кузнецов Д.К. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности от 05 октября 2010 года Васьковский М.М. в судебное заседание явился, требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Также представитель ответчика просил суд в случае удовлетворения исковых требований снизить расходы на представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации ТС серия ... (л.д.9) истица является собственницей автомобиля ТС, госномер ....
14 мая 2010 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серия АТ № 0333309 (л.д.13), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ТС, госномер ....
Согласно условий указанного договора страхования страховая сумма была определена сторонами в размере 530000 рублей, страховая премия составляет 55264 рубля 60 копеек, срок действия договора определен сторонами с 16 мая 2010 года по 15 мая 2011 года.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует материалов дела (л.д.6) договор добровольного страхования наземного транспорта заключен на условиях Правил страхования, утвержденных ООО СК «Оранта», о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 августа 2010 года (л.д.8) 7 августа 2010 года в г.Усть-Донецкий РО, на ул.Промышленной,21, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Семенцов А.П., управляющий автомобилем ТС госномер ..., не выбрал безопасную скорость движения, и допустил наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 августа 2010 года (л.д.7) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Семенцова А.П. было отказано.
Как следует из Акта выполненных работ № ЗН 00013145 от 19 августа 2010 года (л.д.16) истица оплатила услуги ООО «Л-Авто» по дефектовке ТС в размере 3780 рублей.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно заявлению по страховому случаю от 1 октября 2010 года (л.д.14) истица 1 октября 2010 года известила ответчика о ДТП от 7 августа 2010 года, а также просила выплатить ей сумму страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истицы.
Как следует из материалов дела (л.д.11) ответчиком было организовано проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автотранспортного средства. В соответствии с заключением о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1009-111, выполненного ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице ТС без учета износа определена в размере 197794 рубля.
В соответствии с платежным поручением № 148 от 19 октября 2010 года (л.д.15) ответчик перечислил истице сумму страхового возмещения в размере 129623 рубля.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 68171 рубль.
197794 рубля - 129623 рубля = 68171 рубль.
Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные Семенцовой С.А. расходы по оплате услуг ООО «Л-Авто» по дефектовке в размере 3780 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2572 рубля 13 копеек.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «Оранта» в лице Ростовского филиала РСЦ «Оранта-Юг» в пользу Семенцовой С.А. сумму страхового возмещения в размере 68171 рубль, расходы истицы по оплате услуг дефектовки автомобиля в размере 3780 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2572 рубля 13 копеек, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, а всего 84523 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: