РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/10 по иску ЗАО Карачаево-Черкесский республиканский коммерческий банк «Кавказ Гелиос» к Марченко Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 11 января 2008 года между Банком ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовским-на-Дону операционным офисом и Говорухиной Е.К. был заключен кредитный договор № 58 от 11 января 2008 года, сроком с 11 января 2008 года по 11 января 2010 года на сумму 100000 рублей под 30 % годовых. Как следует из условий договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего дня. В случае несвоевременного возврата кредита (несвоевременной процентной уплаты начисленных процентов по нему) Заемщик безусловно обязан, по усмотрению Кредитора уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей по договору за каждый день просрочки указанных платежей. Истец выполнил свои обязательства и перечислил 11 января 2008 года на текущий счет ответчика № в Банке ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовского-на-Дону операционного офиса сумму кредита в размере 100000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года был заключен договор залога № 58 от 11 января 2008 года, согласно которому заложено следующее имущество: Компьютер - Intel Pentium Intel * Core 2 Quad; 2. Компьютер Intel Pentium Intel * Core 2 Quad Q6600; 3. Угловой диван «Джойс» (натуральная кожа Mastrotto Италия). Как указывает истец, ответчик нарушил условия кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. За периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года ответчица допустила просрочку в сумме 80779 рублей 82 копейки. Истец направил ответчице Уведомление № 216 от 16 июня 2010 года с требованием погасить кредит, однако ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. По состоянию на 06 октября 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 228096 рублей 02 копейки, в том числе: 99050 рублей - сумма основного долга, 80779 рублей 82 копейки - проценты за пользованием кредитом за периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года, 48266 рублей 20 копеек - начисленная пеня на проценты за пользованием кредитом за периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 06 октября 2010 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Говорухиной Е.К. задолженность в сумме 228096 рублей 02 копейки, в том числе 99050 рублей - сумма основного долга, 80779 рублей 82 копеек - проценты за пользованием кредитом за периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года, 48266 рублей 20 копеек - начисленная пеня с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года в пользу ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» Ростовского-на-Дону операционного офиса. Также истец просит суд на основании п. 5.1. Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года установить начисление процентов на основную сумму долга - 99050 рублей в размере 60% годовых с 06 октября 2010 года по дату фактической уплаты указанного основного долга и взыскать с ответчика расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5480 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от 12 ноября 2010 года Кауров А.В. явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Марченко (Говорухина) Е.К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 11 января 2008 года между ЗАО АКБ «Кавказ-Гелиос» и Говорухиной Е.К. был заключен кредитный договор № 58 от 11 января 2008 года, сроком с 11 января 2008 года по 11 января 2010 года, на сумму 100000 рублей, под 30 % годовых.
Как следует из выписки лицевого счета Говорухиной Е.К. (л.д.10) 11 января 2008 года истец перечислил на текущий счет ответчика № сумму кредита в размере 100000 рублей, тем самым полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору № 58 от 11 января 2008 года.
Согласно свидетельства о заключении брака от 13 декабря 2008 года (л.д.73) Говорухина Е.К. 13 декабря 2008 года вышла замуж за Марченко О.В. и ей была присвоена фамилия Марченко Е.К.
В соответствии с п.2.1.2. кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года проценты уплачиваются ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Как следует из п. 2.3.2. кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года в случае несвоевременного возврата кредита (несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему) Заемщик безусловно обязан по усмотрению кредитора уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченных обязательных платежей по настоящему договору за каждый день просрочки указанных платежей.
Как указывает истец, и что не оспаривает ответчик, Марченко (Говорухина) Е.К. нарушила условия кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года в части своевременной уплаты начисленных процентов за периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года она допустила просрочку в сумме 80779 рублей 82 копейки.
В соответствии с п.8.1. п.8 кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.
В соответствии с уведомлением № 216 от 16 июня 2010 года Банк направил Марченко (Говорухиной) Е.К. требование в срок до 11 января 2010 года погасить имеющуюся судную задолженность в размере 99050 рублей, а также предупреждение о том, что в случае не погашения ссудной задолженности банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке. Указанное требование исполнено не было, какого-либо ответа на претензию банком не получено.
Марченко Е.К. в судебном заседании факта получения денежных средств не оспаривала, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № 58 от 11 января 2008 года суду не представила.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, с Марченко Е.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 99050 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80779 рублей 82 копейки, пеня за несвоевременный возврат кредита в сумме 48266 рублей 20 копеек.
Однако, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер по неустойке за несвоевременный возврат кредита и взыскать с ответчика в пользу истца пеню в сумме 3000 рублей.
Суд считает несостоятельными исковые требования истца в части требования об установлении на основании п. 5.1. Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года начисления процентов на основную сумму долга 99050 рублей в размере 60% годовых с 06 октября 2010 года по дату фактической уплаты указанного основного долга.
В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 Кодекса.
В соответствие п. 2.3.1. кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года в случае несвоевременного возврата кредита (несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему), заемщик безусловно обязан уплатить кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита (с даты уплаты начисленных процентов по нему, предусмотренной настоящим договором, до даты фактического возврата кредита) даты фактической уплаты начисленных по нему процентов, включая эту дату. Как следует из п. 2.3 кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года Повышенная процентная ставка определяется кредитором. Она представляет собой величину 60% годовых.
В соответствии с абз. 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку п. 2.3.2. кредитного договора № 58 от 11 января 2008 года предусмотрено, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки и истцом заявлено требование о взыскании указанной неустойки, требования ЗАО Карачаево-Черкесский республиканский коммерческий банк «Кавказ Гелиос» об установлении начисления процентов на основную сумму долга 99050 рублей в размере 60 % годовых с 06 октября 2010 года по дату фактической уплаты указанного основного долга, являются необоснованными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марченко Е.К. задолженность по основному долгу в сумме 99050 рублей, проценты за пользованием кредитом за периоды с 01 мая 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года, с 01 февраля 2009 года по 30 сентября 2010 года в размере 80779 рублей 82 копейки, неустойку за несвоевременный возврат кредита, уплату начисленных процентов по нему в сумме 3000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5480 рублей, а всего 188309 рублей 82 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: