О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кристо», Гегамян В.Б., Гегамян А.Б., Акопян Л.М., Егиян С.В. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Кристо» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 2800000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых сроком на 36 месяцев. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Кристо» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту 20% годовых. Кредит в сумме 2800000 рублей был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с этим, истец в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гегамян В.Б., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гегамян А.Б., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акопян Л.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егиян С.В. Однако, ответчики нарушили свои обязательства по возврату в срок суммы кредита, погасив только часть задолженности по предоставленному кредиту. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, с взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере 2687037 рублей 24 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 25635 рублей 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Впоследствии представитель истца неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, с взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере 2606786 рублей 64 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 25635 рублей 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики также не явились в судебное заседание и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно по.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кристо», Гегамян В.Б., Гегамян А.Б., Акопян Л.М., Егиян С.В. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Кристо», Гегамян В.Б,, Гегамян А.Б., Акопян Л.М., Егиян С.В. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: