РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4136/10 по иску Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области к Литовко В.А. о взыскании налога на добавленную стоимость и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 146 ГПК РФ признаются: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления. Литовко ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. ДД.ММ.ГГГГ Литовко В.А. была представлена налоговая декларация за 4 квартал 2009г., содержащая сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога. В соответствии со ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг); при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется из суммы полученной оплаты. Стоимость реализованных товаров (работ, услуг) Литовко В.А. согласно декларации составила ... рубль. Налоговая ставка в соответствии с п.3 ст.164 НК РФ составила 18%. Исчисленная сумма налога составила ... рублей. Налоговая база по суммам полученной оплаты в счет предстоящих поставок составила 3039313 рублей. Налоговая ставка в соответствии со п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить сумму налога на сумму установленных указанной статьей налоговых вычетов. В соответствии с представленной Литовко В.А. декларацией налоговых вычетов, предусмотренных п.2 ст.171 НК РФ составил ... рублей, налоговый вычет, предусмотренный п.8 ст.171 НК РФ составил ... рублей. Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету, ... рублей. Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет составила ... рублей.
В нарушение п.1ст.174 НК РФ Литовко В.А. не произвел уплату налога на добавленную стоимость по расчету за 4 квартал 2009 года в полном объеме. Задолженность по налогу на добавленную стоимость по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по расчету за 4 квартал 2009г., с учетом частичной оплаты налога по первому сроку уплаты) перед бюджетом составила ... рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения задолженности по уплате налога исчислена пеня в размере ....
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере ... рублей и пени в размере ..., а всего ....
В судебном заседании представитель истца Харченко А.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Литовко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Литовко В.А. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Литовко В.А., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Литовко В.А. в пользу Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. в размере ... и пени в размере ..., а всего ...
Взыскать с Литовко В.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: