№2- 3623/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Кайма В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр-Инвест» и Кайма В.Е. (далее ответчик) был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 100000, 00 руб., процентная ставка -20,77 годовых, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ
Истцом указано, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлялось ответчику письменное уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность, однако, обязательства по договору ответчиком исполнены не были.
Истец просил суд взыскать с ответчика Кайма В.Е. сумму 84524,35 руб. – просроченная задолженность, 8130,26- просроченные проценты, 21002 – пеня по просроченному кредиту, 2 41,50 руб. – пеня по просроченным процентам, 3052,10 руб.- расходы по оплате государственной пошлины
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – Куропатко С.А., поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Кайма В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, не представила суду сведения об уважительности причин неявки.
Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр-Инвест» и Кайма В.Е. заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 100000, 00 руб., процентная ставка -20,77 годовых, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил условия договора и не производит оплату по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процент за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, плате за обслуживание ссудного счета, образовании просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счет, обращения взыскания на имущество заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности кредитному договору с ответчика, который не оспорил заявленные к нему требования.
На основании совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3052,11 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кайма В.Е. задолженность по кредитному договору: 84524,35 руб. – просроченная задолженность, 8130,26- просроченные проценты, 21002 руб. – пеня по просроченному кредиту, 2415,50 руб. – пеня по просроченным процентам, 3052,10 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 119 124,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней.
Судья: О.А. Миценко