О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«23» декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Путилину В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Путилину Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Иск был предъявлен с указанием места жительства ответчика: <адрес>.
Извещения, направленные судом по указанному адресу, были получены кассиром ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и администратором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении. По телефонному запросу на номер № администратор сообщил, по адресу <адрес> в настоящее время находятся магазины и офисы.
Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области, истребованной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с ДД.ММ.ГГГГ Путилин В.Д. зарегистрирован по адресу : <адрес>. Данный адрес территориально относится к Первомайскому району г.Ростова-на-Дону. Отправленное судом по этому адресу извещение возвращено с указанием на отсутствие адресата. Однако сведениями о другом месте жительства Путилина В.Д. суд не располагает.
Исходя из изложенного, в судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по последнему известному месту жительства гражданина в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ Путилин В.Д. зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о смене Путилиным В.Д, места жительства истцу не было известно.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к Путилину В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья