2-3993/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кореневскому Д.Л., Кореневской О., Кореневскому Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с иском с требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее истец) и Кореневским Д.Л., Кореневской О. (далее ответчики) был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 21299 долларов США (двадцать одну тысячу двести девяноста девять) долларов 03 цента США, процентная ставка - 12,40 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка ТС1 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л., Кореневской О. был заключен договор залога № №(далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 01 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 484,00 долларов США.
В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Кореневским Г.Л. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства №.06-1/07.410 (далее договор поручительства).
В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Кореневским Д.Л.,Кореневской Ольгой по указанному кредитному договору.
На основании п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право Банка на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и Ответчик.
На основании п. 1.3. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком, в том же объеме, что и Ответчик, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи и издержки Банка, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж осуществлен в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является снованием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Кореневского Д.Л., Кореневской О., Кореневского Г.Л. сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с курсом ЦБ РФ в размере 305573,40 руб., представляющих собой: 7716,93 долларов США что составляет по состоянию на. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ – 228678,87 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу; 2556,19 долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ – 75 748 руб. 60 коп. – задолженность по оплате процентов; 38,67 долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ – 1 145 руб. 92 коп. – задолженность по оплате пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6255,73 руб., почтовые расходы – 340,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кореневский Д.Л., Кореневская О., Кореневский Г.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания не извещены надлежащим образом, что усматривается из возвращенных почтовых отправлений, в связи с истечением срока хранения. Д
ело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кореневский Д.Л., Кореневская О., Кореневский Г.Л. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее истец) и Кореневским Д.Л., Кореневской О. (далее ответчики) был заключен кредитный договор (срочный) №.06-1/07.410. Сумма кредита составила 21299 долларов США (двадцать одну тысячу двести девяноста девять) долларов 03 цента США, процентная ставка - 12,40 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марка ТС1 (марка, модель), (VIN) №, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ/
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л.., Кореневской О. был заключен договор залога №(далее - договор залога), в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 01 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 484,00 долларов США.
В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении кредитных обязательств по кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Кореневским Г.Л. (далее Поручитель) был заключен договор поручительства №.06-1/07.410 (далее договор поручительства).
В соответствии с договором поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств с Кореневским Д.Л.,Кореневской Ольгой по указанному кредитному договору.
Ответчик осуществлял платежи нерегулярно, последний платеж осуществлен в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение Заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора является снованием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что заемщики обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, платежи осуществляли нерегулярно.
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованны.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что коль скоро обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом и в установленные сроки не исполнены, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6255,73 руб. (л.д.9), а так же почтовые расходы в сумме 340,35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кореневского Д.Л., Кореневской О., Кореневского Г.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского Филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредиту: 7716,93 долларов США что составляет – 228678,87 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу; 2556,19 долларов США что составляет – 75 748 руб. 60 коп. – задолженность по оплате процентов; 38,67 долларов США что составляет – 1 145 руб. 92 коп. – задолженность по оплате пени, расходы по оплате госпошлины в размере 6255,73 руб., почтовые расходы – 340,35 руб., всего в сумме 312 169,47 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Миценко