Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.
при секретаре ЦЕРЦВАДЗЕ Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Романченко Р.И., Романченко Е.Н., Романченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ :
ОАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском к Романченко Р.И., Романченко Е.Н., Романченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Романченко Н.И. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 253 653 руб., на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,08 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом указано, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,08 % годовых. Согласно п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Романченко Н.И. (залогодателем) и банком был заключен договор залога автоторанспорта от ДД.ММ.ГГГГ №З. Согласно п.2.3.4. указанного договора предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка –залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. Заемщик в нарушение п.2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
12 мая 2008г. заемщик Романченко Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно письму нотариуса г.Ростова-на-Дону Агаркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. исх.ДД.ММ.ГГГГ наследниками в равных долях в 1/3 доли являются: -супруга - Романченко Р.И.; -сын - Романченко Е.Н.; дочь - Романченко М.Н.. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство сам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истец просит взыскать солидарно с Романченко Р.И. Романченко Е.Н., Романченко М.Н. в пользу истца задолженность по кредитного договору в размере: 155565,66 руб.: из них сумма невозвращенного кредита в размере- 104867, 01 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 18267,12 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 18839,40; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 5443,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 8148,35 руб. Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль и иное имущество ответчиков.
Далее истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков: сумму невозвращенного кредита в размере- 104867, 01 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 18267,12 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 18839,40; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 5443,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 8148,35 руб. Просит также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ТС идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере 326700 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – Кашаев М.Г. исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить с учетом уточнений, не возражал против заочного судопроизводства.
Ответчики Романченко Р.И., Романченко Е.Н., Романченко М.Н. в судебное заседание не явились, не извещены, что подтверждено вернувшимися почтовыми отправления, в связи с истечением срока хранения.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Романченко Р.И., Романченко Е.Н., Романченко М.Н. в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Романченко Н.И. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 253 653 руб., на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,08% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истцом свои обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.
В то же время, заемщик в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 11,08 % годовых.
Согласно п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Романченко Н.И. и банком был заключен договор залога автоторанспорта от ДД.ММ.ГГГГ №З.
Согласно п.2.3.4. указанного договора предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка –залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. Заемщик в нарушение п.2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
В силу п.2.3.4 договора залога автотранспорта, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
Кроме того, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2008г. заемщик Романченко Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно письму нотариуса г.Ростова-на-Дону Агаркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.265, наследниками в равных долях в 1/3 доли являются: -супруга - Романченко Р.И.; -сын - Романченко Е.Н.; дочь - Романченко М.Н.. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство лицам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в связи с чем, истец вправе требовать с Романченко Р.И.; Романченко Е.Н., Романченко М.Н. взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и пеней в соответствии с представленным расчетом: сумма невозвращенного кредита в размере- 104867, 01 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 18267,12 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 18839,40; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 5443,78 руб.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 8148,35 руб. (л.д.8).
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Романченко Р.И., Романченко Е.Н., Романченко М.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму невозвращенного кредита в размере- 104867, 01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18267,12 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 18839,40; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме 5443,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 8148,35 руб. Всего в сумме 156165,66 руб.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога
договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>: легковой автомобиль марки ТС идентификационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 326700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Миценко