О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитанас М.А. к Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В., Лобачеву З.Ф. о выделе доли в домовладении, определении пользования земельным участком и прекращении права долевой собственности в домовладении, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчикам Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В., Лобачеву З.Ф. с требованиями выделить из домовладения по <адрес> в <адрес> в собственность Капитанас М.А. целую долю в жилом доме Лит. «В.В1(в)», состоящий из помещений №№ 1,2,3,4,5,6, общей площадью 61,1 кв. м, а также строения Литеры: «К», «М», «Р», «С», «Т», «Н», «Ф», определить в пользование Капитанас М.А. земельный участок 1 площадью 259,0 кв. м, приходящийся на 1/2 идеальную долю в границах по ломанной прямой <адрес> от правой межи - 7,2 м, по левой меже - 0.20 м, по <адрес> - 2,15 м, 3,8 м, параллельно левой стены Лит. «В1(в)» - 8,0 м, параллельно тыльной стены Лит. «В,В1(в)» - 3,65 м, по существующему забору № – 17,2 м, по тыльной меже - 10,1 м, по правой меже - 22,49 м. Выделить в долевую собственность Лобачеву З.Ф., Шахназарян В.В.. Моисеенко Н.В. по 1/3 доли каждому в жилом доме Лит. «Б, б, б4», состоящий из помещений №,2 в подвале, помещений №,2,3,4,5,6 на первом этаже общей площадью 72,3 кв. м, а также строения Лит. «Е», «И». Определить в общее пользование Лобачеву З.Ф., Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В. земельный участок 2 площадью 259,0 кв. м, в границах: по <адрес> от левой межи - 8,22 м, по левой меже 23,42 м, по тыльной меже - 6,73 м, по левой меже - 4,4 м, 5,06м, по границе с участком 1 -17,2 м, 3,65 м, 8,0 м. Прекратить право долевой собственности в домовладении по <адрес>. 59 в <адрес> между Капитанас М.А., Лобачевым З.Ф., Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В.
Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики в судебное заседание не явились и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Капитанас М.А. к Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В., Лобачеву З.Ф. о выделе доли в домовладении, определении пользования земельным участком и прекращении права долевой собственности в домовладении, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Капитанас М.А. к Шахназарян В.В., Моисеенко Н.В., Лобачеву З.Ф. о выделе доли в домовладении, определении пользования земельным участком и прекращении права долевой собственности в домовладении, оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: