Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Melado Enterprises Limited» к Крюковой И.В. о взыскании суммы задолженности основного долга по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Крюковой И.В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 255604 рубля, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, в соответствии с которым к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Ответчик с момента получения кредита и на день подачи искового заявления не произвел не одного платежа в счет погашения кредита. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3 является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. Так как в данном исковом заявлении истец просит взыскать только сумму основного долга по кредитному договору, поэтому не производит не каких расчетов взыскиваемой суммы так как она четко видна из выписки ОАО «МДМ-Банк» и приложения № к договору цессии, и сумма реализованных прав требования основного долга компании «Melado Enterprises Limited» составляет 255604 рубля. Также с момента заключения договора цессии и на день подачи искового заявления ответчиком оплаты в счет долга по кредитному договору не производились. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику было направленно ДД.ММ.ГГГГ одним письмом претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии. Однако ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 255604 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5756,04 рублей.
Представитель «Melado Enterprises Limited» Солощенко Д.В., действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил иск удовлетворить.
Ответчик Крюкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Крюковой И.В. был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 255604 рубля, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками.
Ответчик с момента получения кредита и на день подачи искового заявления не произвел не одного платежа в счет погашения кредита.
Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3 является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
С момента заключения договора цессии и на день подачи искового заявления ответчиком оплаты в счет долга по кредитному договору не производились.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направленно одним письмом: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии.
В настоящее время обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5756,04 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крюковой И.В. в пользу Компании «Melado Enterprises Limited» задолженность по кредитному договору в размере 255604 рубля, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере
5756 рублей 04 копейки, а всего 264360 (двести шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: