Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрейзиной Я.В. к Тарасенковой Л.И. о взыскании суммы долга, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчицей, в связи с которым истица передала Тарасенковой Л.И. денежные средства в сумме 80000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в связи с которым истица передала ответчице в долг денежные средства в сумме 3300000 рублей. До настоящего времени ответчица долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вернула. Устные обращения истицы о необходимости возврата долга ответчица оставила без внимания. При обращении в суд истица была вынуждена обратиться к профессиональным юристам, в связи с чем, ею был заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения по данному договору составил 10000 рублей. На основании изложенного истица просит взыскать с Тарасенковой Л.И. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, а всего 3380000 рублей. Взыскать с Тарасенковой Л.И. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Впоследствии представитель истицы Ласковец Е.А. уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7388 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истицы Ласковец Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Тарсенкова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась повесткой, отправленной заказным письмом с обратным уведомлением, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Дрейзина Я.В. передала Тарасенковой Л.И. денежные средства в сумме 80000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела распиской, написанной ответчицей собственноручно (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа согласно которого истица передала ответчице в долг денежные средства в сумме 3300000 рублей, что также подтверждается собственноручно написанной распиской ответчицей (л.д. 26).
В связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору, истица обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования части 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчицей и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей, которые были оплачены Дрейзиной Я.В.
На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Дрейзиной Я.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасенковой Л.И. в пользу Дрейзиной Я.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 3395000 (три миллиона триста девяносто пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: