РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Адамовой Е.В., Адамову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Адамовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен стандартный кредит на потребительские цели, в размере 523 200 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 17% годовых, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является автомобиль марки ТС, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии №, стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 472000 рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить искание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.
Также в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком, банком и Адамовым В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему. В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Также, в соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неуплаты заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе обратить взыскание на имущество поручителя. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 949 рублей 50 копеек, в том числе: текущая задолженность в размере 488294 рубля 96 копеек; просроченная задолженность в размере 18055 рублей 27 копеек; проценты по основному долгу в размере 25290 рублей 23 копейки; пеня по просроченному кредиту в размере 8923 рубля 77 копеек; пеня по просроченным процентам в размере 15385 рублей 27 копеек. Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензия банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555949 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12759 рублей 49 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки ТС, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель двигателя ..., №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Адамовой Е.В., установив его начальную продажную цену в размере 472000 рублей.
Представитель истца по доверенности Цуканов А.А., в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 609263 рубля 60 копеек, из них задолженность по уплате кредита в размере 506350 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 77433 рубля 61 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 9465 рублей 42 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 16014 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТС, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель двигателя ..., №, кузов №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности Адамовой Е.В., установив его начальную продажную цену в размере 472000 рублей.
Ответчики Адамова Е.В, Адамов В.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме с учетом их уточнения, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчики Адамова Е.В., Адамов В.В. полностью признали заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Адамовой Е.В., Адамовым В.В. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 3 000 рублей, пени по просроченным процентам до 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 12 759 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Адамовой Е.В., Адамова В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 783 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по уплате кредита – 506350 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77433 рубля 61 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12759 рублей 49 копеек, а всего 604543 рубля 33 копейки, в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ТС, VIN: №, 2008 года выпуска, ПТС серии №, модель двигателя ..., №, кузов №, цвет синий, принадлежащий Адамовой Е.В. на праве собственности, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере 472000 рублей.
Взыскать солидарно с Адамовой Е.В., Адамова В.В. в доход государства госпошлину в размере 358 рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2010г.
СУДЬЯ: