ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по Мамедовой Г.А., к Блурину А.А., Блурцян М.Х. о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании убытков, вследствие признания сделки недействительной. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.месяц2010 года по делу №, договор о совместной деятельности по строительству жилого дома от 04 месяц 2009 года, заключенный между истицей и Блурцян М.Х., признан недействительным. По решению суда с ответчиков Блурина А.А, и Блурцян М.Х. в пользу истца, солидарно взысканы сумма основного долга 1300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, за период с 04месяц.2009 года по 04.месяц.2010 года. Истица со своим сыном проживает в г. Ростове-на-Дону на основании договора найма жилого помещения, и по причине невыполнения ответчиками обязательств по исполнению договора о совместной деятельности по строительству жилого дома от 04 месяц 2009 года понесла убытки, выразившиеся в оплате
наемной квартиры. Истица, проживая в наемной квартире, ежемесячно выплачивает собственнику 11000 рублей, что подтверждается договорами найма жилого помещения и подписями о передаче денег. За период с 04.месяц.2009 года по 04.месяц2010 года судом взыскано 100000 рублей, но стоимость найма жилого помещения составляет 132000 рублей, но ответчиками эта сумма не выплачена. За период с 04.месяц2010 года по день подачи иска убытки составили 66000 рублей. Всего убытки составили 98000 рублей. На основании изложенного истец просит суд солидарно взыскать с Блурина А.А. и Блурцян М.Х. убытки в сумме 98000 рублей.
В судебное заседание явился истец, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд солидарно взыскать с ответчиков убытки за период с 04.месяц.2009 года по 04.месяц.2010 года не покрытые неустойкой, в размере 32000 рублей, убытки за период с 04.месяц.2010 года по 04.месяц2010 года в размере 99000 рублей, а всего 131000 рублей, просила исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заказной корреспонденцией и телеграммами. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 08 месяц 2010 года, на основании признания иска ответчиками, установлено, что истица передала БлуринуА.А., представлявшему интересы Блурцян М.Х. денежные средства в размере 1300000 рублей и заключила договор о совместной деятельности по строительству жилого дома. Ответчиками договор своевременно не был исполнен и в последствии, был признан судом недействительным по основаниям ничтожности. В пользу истца взыскана переданная ответчикам сумма, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по передаче истцу квартиры.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справки МУ Многоотраслевое производственное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, истец зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. В указанной квартире по мимо истца, проживают 8 человек при жилой площади квартиры 39,26 метров ввиду чего, истец с дочерью вынуждена была проживать на съемной квартире.
В настоящее время решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 месяц 2010 г. о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 1 300 000 рублей, а также 100000 рублей, вступило в законную силу, но ответчиками не исполняется и истец не имеет возможности приобрести себе жилье.
Согласно договора найма жилого помещения от 03 месяц 2009 года заключенного между истцом и Даврановым В.Р., истица передала наймодателю, в счет оплаты денежные средства в размере 132000 рублей. По договору найма жилого помещения от 03 месяц 2010 года заключенного между теми же сторонами, истица в счет оплаты квартиры передала наймодателю денежные средства в сумме 99000 рублей, что подтверждается росписями в получении денежных средств.
Однако, так как решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08месяц.2010 года за этот период в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, то взысканию подлежат убытки в размере 32000 рублей. За период с 03.месяц.2010 года по 04месяц2010 года в размере 99000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 614 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.
Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиками своих обязательств
Истец своевременно произвела оплату по договору о совместной деятельности по строительству жилого дома, ответчики в свою очередь не исполнили обязательства по его строительству, по этой причине истец была вынуждена заключить договор найма жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08месяц.2010 года и договорами найма жилого помещения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, однако в части. Так, согласно распискам о получении сумм истцом переданы денежные средства по договору от 03.месяц2009г. за январь-сентябрь в сумме 99000 рублей, за октябрь, ноябрь-16500 рублей; по договору от 03месяц.2010г. за январь-сентябрь 99000 рублей, что составляет 214500 рублей-100000 рублей = 114500 рублей. В остальной части исковые требования не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, так как истцом не предоставлены расписки на сумму 16500 рублей.
Размер исковых требований в этой части нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании убытков законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Блурцян М.Х., Блурина А.А. в пользу Мамедовой Г.А. убытки в размере 114500 рублей, государственную пошлину в размере 3140 рублей, а всего 117640 рублей.
В остальной части отказать Мамедовой М.Х. в удовлетворении требований к Блурцян М.Х., Блурину А.А.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2010 года.
Судья: