Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Тепсуркаеву В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ЗАО «<данные изъяты>» было заключено генеральное соглашение № об условиях и порядке открытия кредитной линии. Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», после чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с п. 1.1 и 1.2 генерального соглашения, банк предоставил ЗАО «<данные изъяты>» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26000000 рублей, а ЗАО «<данные изъяты>» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной линией в размере 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства, и кредитная линия была предоставлена ЗАО «<данные изъяты>» путем перечисления денежных средств на счет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор поручительства №-П, обеспечивающий исполнение обязательств по генеральному соглашению. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с ЗАО «<данные изъяты>» - отвечать перед банком за неисполнение обязательств по генеральному соглашению в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка). В нарушение п. 1.1 генерального соглашения ЗАО «<данные изъяты>» не преступило к погашению предоставленного кредита. В связи с неисполнением указанных обязательств была начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 6307985 рублей 25 копеек и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7221631 рубль 16 копеек, а также повышенные проценты за пользование кредитом в размере 4149999 рублей 48 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 43679615 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 60000 рублей.
Впоследствии представитель истца Кромская А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 43681615 рублей 89 копеек, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 60000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца Кромская А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебными повестками, отправленными заказными письмами с обратным уведомлением, которые были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу».
В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ЗАО «<данные изъяты>» было заключено генеральное соглашение №, по которому банк предоставил кредитную линию с лимитом задолженности в размере 26000000 рублей. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевого счета №. Осенью 2007 года Банк прекратил свое существование в результате реорганизации путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», после чего произошла смена наименования последнего на ЗАО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тепсуркаевым В.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ЗАО «№» по генеральному соглашению. ЗАО «<данные изъяты>» условия генерального соглашения не выполняет, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 43681615 рублей 89 копеек, которая состоит из основного долга в размере 2600000 рублей, повышенных процентов за пользование кредитом в размере 4151999 рублей 48 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 7221631 рубль 16 копеек, неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 6307985 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно пункта 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Таким образом, законом и договором поручительства между истцом и ответчиком установлена солидарная форма ответственности перед Кредитором.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тепсуркаева В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере 43681615 рублей 89 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 60000 рублей, а всего 43741615 (сорок три миллиона семьсот сорок одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: