О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Григорян Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 163129,32 рублей, процентная ставка - 11,75% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (марка, модель), (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, год изготовления 2006, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Григорян Ж.Р. был заключен договор залога № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты>. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 01 числа каждого месяца должен, осуществлять единый ежемесячный платеж 3653 рублей. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком их обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному вору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также снованием для обращения взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 112501 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3450,02 рублей, а также расходы по отправлению телеграммы в размере 254,15 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ-Банк» Грекова В.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в связи с закрытием кредитного договора № <данные изъяты> в порядке проведенной процедуры рефинансирования, о чем представила письменное заявление (л.д. 46).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «МДМ-Банк» от иска к Григорян Ж.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело в этой части производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: