Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2290/10 по иску Панашел Л.А. к Управлению Федеральной почтовой связи по Ростовской области Филиал ФГУП "Почта России", Федеральному Государственному Унитарному Предприятию "Почта России", 3-е лицо Управление Федерального Казначейства РО о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18 июня 1976 года на ул.Станиславского,212 в г.Ростове-на-Дону, водитель Хорольский В.М., управляя автомобилем «М-2715» гос. номер 34-72 РДА, принадлежащем Ростовской автобазе связи, нарушив требования ст. 90 Правил дорожного движения, совершил наезд на истицу. Вследствие полученных травм она стала инвалидом 2-ой группы и потеряла трудоспособность. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №199-ПК от 13 июля 2000 года в настоящее время истица является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Утрата профессиональной способности составляет 70%, более того, имеется прямая причинная связь с травмой, полученной в результате событий 18 июня 1976 года. 14 марта 1977 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону осудил гражданина Хорольского В.М. по п.2 ч.2 ст.212 УК РСФСР и в связи с утратой истицей трудоспособности постановил взыскать с Ростовской автобазы связи ежемесячные платежи в сумме 55 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2000 года в пользу истицы с ответчика была взыскана задолженность по возмещению причиненного вреда здоровью за период с 27 января 1997 года по 27 января 2000 года, а также компенсация расходов на санаторно-курортное лечение в 1998-1999г.г. Сумма ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью была определена в размере 379 рублей 43 копейки. В 2001 году Управление федеральной почтовой связи по Ростовской области отказалось добровольно возмещать расходы на санаторно-курортное лечение и производить выплаты по возмещению вреда причиненного здоровью, ссылаясь на то, что указанные выплаты могут быть произведены только на основании судебного решения. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 марта 2002 года в пользу истицы с ответчика было взыскано возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года в размере 32717 рублей. Сумма ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью была определена в размере 1363 рубля 23 копейки. В связи с тем, что после исполнения названного решения суда ответчик не выплачивал суммы в возмещение вреда здоровью, истица просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по возмещению вреда причиненного здоровью в размере 334591 рубль 16 копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истицей неоднократно уточнялись исковые требования и согласно последним определила круг ответчиков по делу как Управление Федеральной почтовой связи по Ростовской области Филиал ФГУП "Почта России", Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Почта России", а также Управление Федерального Казначейства РО, которое в последствие протокольным определением суда было переведено из ответчиков в третьи лица. Просила суд взыскать в ее пользу возмещение вреда здоровью за период с 30 апреля 2007 года по 30 апреля 2010 года в размере 334591 рубль 16 копеек, взыскивать с ответчика с мая 2010 года включительно ежемесячные платежи в размере 13114 рублей 27 копеек, взыскать с ответчика сумму расходов за судебное представительство в размере 10000 рублей, поясняя, что с 2004 по 2009 год по состоянию здоровья она не могла обращаться в судебные органы для защиты своих прав, изначально было подано исковое заявление к Управлению Федеральной почтовой связи Ростовской области Государственного комитета РФ по связи и информации. Однако на данный момент вместо Управления Федеральной почтовой связи Ростовской области Государственного комитета РФ по связи и информации существует Управление Федеральной почтовой связи Ростовской области филиал ФГУП «Почта России», следовательно, ответчиком по делу является ФГУП «Почта России».
Истица Панашел Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 7 декабря 2007 года Курило Н.Д. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Почта России" по доверенности от 19.08.2010 года Черепанцев К.Е., представляющий также интересы УФПС по РО Филиал ФГУП "Почта России» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ГУ УФПС по РО ликвидировано, а ФГУП «Почта России» правопреемником не является.
Представитель 3-его лица Управление Федерального Казначейства РО по доверенности от 3 февраля 2010 года Гончаров Д.А. в судебное заседание явился, просил вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
20 ноября 2000 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение в соответствии с которым, суд взыскал с Управления Федеральной почтовой связи по РО в пользу Панашел Л.А. единовременно, в счет возмещения вреда причиненного здоровью за период с 27 января 1997 года по 27 января 2000 года в размере 13659 рублей 48 копеек, расходы на санаторно-курортное лечение произведенные в 1998 году в сумме 6250 рублей и 11609 рублей, произведенные в 1999 году, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 401 рубль 37 копеек, а также взыскал ежемесячно, начиная с 28 января 2000 года по январь 2001 года в возмещение вреда здоровью 379 рублей 43 копейки.
12 марта 2002 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение в соответствии с которым, суд взыскал с Управления Федеральной почтовой связи по РО в пользу Панашел Л.А. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью за период с 1 июля 2000 года по январь 2001 года сумму в размере 1322 рубля 70 копеек, за период с 1 января 2001 года по 1 июля 2001 года сумму размере 5452 рубля 92 копейки, за период с 1 июля 2001 года по 31 декабря 2001 года 8179 рублей 38 копеек, ежемесячные платежи единовременно за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2003 года ( 24 месяца) 32717 рублей 52 копейки, расходы на санаторно-курортное лечение, произведенные в 2001 году в размере 21390 рублей 50 копеек, и расходы на санаторно-курортное лечение на будущее время в пределах 2002 года в размере 21390 рублей 50 копеек.
Как следует из указанных решений Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Управление Федеральной почтовой связи по РО является правопреемником Ростовской автобазы связи, водитель которой 18 июня 1976 года, управляя автомобилем, принадлежащем автобазе, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на истицу, вследствие чего она стала инвалидом второй группы, с назначением ей пенсии, в связи с чем в ее пользу были присуждены ежемесячные платежи.
Указанные факты были исследованы при вынесении приговора Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону от 14 марта 1977 года (л.д.14-17), и также нашли свое отражение в вынесенных решениях Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 ноября 2000 года и от 12 марта 2002 года.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствие с заключением № 199-ПК от 13 июля 2000 года, выполненным Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы, Панашел Л.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, утрата профессиональной трудоспособности составила 70 %, имеется прямая причинная связь с травмой, полученной при событиях 18 июня 1976 года. По последствиям травмы позвоночника Панашел Л.А. показано регулярное санаторно-курортное лечение в санаториях профиля заболеваний костно-мышечной системы и неврологических последствиях. Периодичность санаторно-курортного лечения определяет лечащий врач (л.д.18-30).
Как следует из справки серия МСЭ -2004 № 1894759 от 28.02.2005 года (л.д.42-43) Панашел Л.А. с 28.02.2005 года бессрочно установлена вторая группа инвалидности.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Панашел Л.А. имеет право на ежемесячное получение сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Как следует из Решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 марта 2002 года размер платежа, присужденного истице в связи с повреждением здоровья с 01.01.2002 года определен в размере 1363 рубля.
Согласно ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Как следует из ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Представленный истицей расчет индексации сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, судом проверен и может быть положен в основу решения.
Таким образом, в пользу Панашел Л.А. подлежит взысканию ежемесячно начиная с мая 2010 года в возмещение вреда, причиненного здоровью денежная сумма в размере 13114 рублей 27 копеек.
В соответствии с утверждением истицы, и что не оспаривается ответчиком, Панашел Л.А. с 2004 по 2009 год в судебные органы для получения решения о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью не обращалась, указанные денежные средства ей выплачены не были.
Таким образом, после состоявшихся судебных решений истица не получала от ГУ УФПС РО добровольных выплат, начиная с 01 января 2004 года, при том, что такое пожизненное право у нее возникло со дня причинения вреда 18 июня 1976 года в силу статей 445, 454, 468 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., действовавшего на день совершения ДТП.
Согласно абз.2 п.1 ст.1091 ГК РФ при наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Представленный представителем истца расчет задолженности по оплате сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 30 апреля 2007 года по 30 апреля 2010 года судом проверен, ответчиком не оспаривался и контр расчет суду непредставлялся, в связи с чем, может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, в пользу истицы в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью за период с 30 апреля 2007 года по 30 апреля 2010 года подлежит взысканию денежная сумма в размере 334591 рубль 16 копеек.
Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 61 № 004990338 (л.д.172) 29 сентября 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ФГУ УФПС Ростовской области.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.02.2004 N 71 "О создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений" решения о создании, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений принимаются Правительством РФ.
Совместным распоряжением от 1 марта 2004 года министерства имущественных отношений РФ и Министерства РФ по связи и информатизации (соответственно № 1006-р и № ЛР-П5-1511) «О наделении ФГУП «Почта России» федеральным имуществом» всем государственным учреждениям – управлениям федеральной почтовой связи было приказано в срок до 31.03.2004г. письменно уведомить кредиторов о процедуре передачи федерального имущества от ГУУФПС федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и получить их письменное согласие на перевод имущественных обязательств новому владельцу федерального имущества.
Этим же распоряжением было приказано в срок до 31.05.2004г. от ГУУФПС передать, а ФГУП «Почта России» принять имущество и имущественные обязательства по бухгалтерским балансам по состоянию на 31.12.2003г.
Согласно ст. 61 ГК РФ уредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Как следует из Распоряжения Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р «О ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи», Правительство РФ приняло решение о ликвидации Управления федеральной почтовой связи по РО, г. Ростов-на-Дону.
В соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 61 № 004990342 (л.д.173) 30 сентября 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора ФГУ УФПС Ростовской области.
Как следует из ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствие с материалами дела (л.д. 176-179) данные о ликвидации ФГУ УФПС Ростовской области и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами было опубликовано в вестнике Государственной регистрации № 37 (39) октябрь 2005 года.
Согласно ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
В соответствии с утверждениями истца, и что не оспаривается ответчиком, письменное уведомление Панашел Л.А. о ликвидации ФГУ УФПС Ростовской области направлено не было, подлежащие выплате денежные средства не были капитализированы и уплачены истцу.
Как видно из судебного решения Ленинского районного суда от 12 марта 2002 года истица по состоянию на 31 декабря 2003 года значилась кредитором ГУ УФПС РО и имела права, установленные данным совместным распоряжением двух министерств по передаче имущества в адрес ФГУП «Почта России». Из-за нарушения ее прав со стороны ГУ УФПС РО и УФПС Ростовской области-филиала ФГУП «Почта России» истица до настоящего времени не знает полного наименования своего должника, а государственное учреждение управление федеральной почтовой связи Ростовской области до января 2010 года не имело соответствующих документов о собственной ликвидации.
Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 61 № 004990706 (л.д.174) 08 декабря 2005 года в единый государственный реестр внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ФГУ УФПС Ростовской области.
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 61 № 006311923 (л.д.175) 19 января 2010 года в единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Наименование юридического лица ФГУ УФПС Ростовской области.
Как следует из Распоряжения Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р «О ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Россвязи» Правительство РФ постановило Росимуществу по согласованию с Россвязью закрепить на праве хозяйственного ведения имущество ликвидируемых федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ УФПС Ростовской области, за федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".
В соответствии с приказом от 08.07.2003 года № 17 (л.д. 170) И.о. генерального директора ФГУП "Почта России" вынес распоряжение о создании Управления Федеральной почтовой связи Ростовской области – Филиал ФГУП "Почта России".
Как следует из материалов дела (л.д.180-188) положение об УФПС Ростовской области – Филиале ФГУП «Почта России» было утверждено Генеральным директором ФГУП "Почта России" 11 декабря 2009 года.
В соответствии с утверждением представителя истца, и что не оспаривается ответчиком, на данный момент вместо Управления Федеральной почтовой связи Ростовской области Государственного комитета РФ по связи и информации существует и функционирует УФПС Ростовской области - филиал ФГУП «Почта России».
Согласно ст. 7 Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из самого названия совместного распоряжения от 1 марта 2004 года министерства имущественных отношений РФ и Министерства РФ по связи и информатизации (соответственно № 1006-р и № ЛР-П5-1511) «О наделении ФГУП «Почта России» федеральным имуществом» видно, что не изменялась форма собственности имущества, используемого для обеспечения работы почтовой связи в Ростовской области, имущество находилось и продолжает находиться в федеральной собственности.
Правовой статус учреждения определен статьями 120 и 296 ГК РФ, как организация, обладающая функциями некоммерческого характера, наделенная собственником имуществом на праве оперативного управления.
Правовой статус унитарного предприятия определен ст.113 ГК РФ, как коммерческая организация, наделенная собственником имуществом на праве хозяйственного ведения и отвечающая по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление Федеральной почтовой связи Ростовской области – Филиал ФГУП "Почта России", было создано на базе имущества ликвидируемого Управления федеральной почтовой связи по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону и является филиалом ФГУП «Почта России», а в процессе ликвидации не были надлежащим образом выполнены требования абз. 2 п. 1 ст. 1093 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания причитающихся Панашел Л.А. денежных средств с ФГУП «Почта России» в связи с нахождением государственного имущества ликвидированного должника у данного предприятия.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст.100 ГПК РФ данные расходы, подтвержденные соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 15 марта 2010 года (л.д.44 ), в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Почта России" в пользу Панашел Л.А. единовременно в счет возмещения вреда причиненного здоровью за период с 30 апреля 2007 года по 30 апреля 2010 года в размере 334591 рубль 16 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 344591 рубль 16 копеек.
Взыскивать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Почта России" в пользу Панашел Л.А. ежемесячно начиная с мая 2010 года в возмещение вреда, причиненного здоровью 13114 рублей 27 копеек.
Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Почта России" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6745 рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: