№2- 3991/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского района г. Ростова-на-Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ России в лице Ростовского отделения № 5221 к Федорову А.П., Силенко Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ОАО СБ России Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 (далее истец) обратился в суд с иском с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ России Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 и Федоровым А.П. был заключен кредитный договор (срочный) № (далее - кредитный договор). Сумма кредита составила 150000 руб., процентная ставка - 17 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Истцом также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Силенко Е.П. был заключен договор поручительства № По договору поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а также по уплате процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).
Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за использование кредитными средствами производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Просроченная задолженность образовалась в июне 2010 года, после чего заемщиком по настоящее время платежи осуществляются не надлежащим образом, то есть с нарушением сроков и в недостаточных суммах: последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения извещения Банка. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору не оплачена.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 94967,91 руб. – задолженность по основному долгу, 7336,45 руб. - задолженность по оплате процентов,. 1750,77 – неустойка, 3281,10 - сумму по оплате государственной пошлины– всего 107336,23 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Лоскутов Р.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствии.
Ответчики Федоров А.П., Силенко Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ России Сбербанк России в лице Ростовского отделения № был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 150000 руб., процентная ставка - 17 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Силенко Е.П. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, а также по уплате процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).
Судом достоверно установлено, что банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл Заемщику лицевой ссудный счет № (п. 3.1. Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 3.2. Кредитного договора).
Условиями кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора), а также срочным обязательством № на имя заемщика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за использование кредитными средствами производятся несвоевременно и не в полном объеме.
Просроченная задолженность образовалась в июне 2010 года, после чего заемщиком по настоящее время платежи осуществляются не надлежащим образом, то есть с нарушением сроков и в недостаточных суммах: последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 руб.
Согласно п.п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (пополнении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратном процентной ставке по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей со стороны банка были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору в течение 15 календарных дней со дня получения извещения банка, однако требование кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов к ответчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3281,10 руб.
Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке в пользу ОАО СБ РФ в лице Ростовского отделения № с Федорова А.П., Силенко Е.П. задолженность по основному долгу 94967,91 руб., 7336,45 руб. - задолженность по оплате процентов,. 1750,77 – неустойка, 3281,10 - сумму по оплате государственной пошлины– всего 107336,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: