О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботниковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чеботникова В.В., к Отделу УФМС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, 3-и лица МУ «Отдел образования Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону», МУ «ДМИБ Кировского района г. Ростова-на-Дону» об обязании произвести регистрацию по месту жительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она проживает в <адрес> в <адрес>. Вместе с ней в квартире проживает ее несовершеннолетний сын Чеботников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение, которым МУ «ДМИБ <адрес>» было обязано заключить с истицей договор социального найма жилого помещения на <адрес> в <адрес> в интересах ее несовершеннолетнего сына Чеботникова В.В.. Также решением разрешен вопрос о праве пользования указанной квартирой, оно признано за несовершеннолетним сыном истицы - Чеботниковым В.В.. За истицей сохранено право проживать в спорной квартире до достижения ребенком совершеннолетия, для осуществления родительских обязанностей. В настоящее время решение не исполнено, договор социального найма не заключен в связи с наличием в квартире самовольно устроенных помещений, помеченных в техническом паспорте квартиры штампом «самовольная застройка». При отсутствии оформленного договора социального найма сотрудники УФМС по <адрес> отказываются регистрировать истицу и ее сына по месту жительства. На основании изложенного истица просит суд обязать УФМС по <адрес> произвести ее регистрацию и регистрацию Чеботникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика также не явился в судебное заседание и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Чеботниковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чеботникова В.В., к Отделу УФМС по <адрес>, 3-и лица МУ «Отдел образования <адрес>», МУ «ДМИБ <адрес>» об обязании произвести регистрацию по месту жительства договору без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чеботниковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чеботникова В.В., к Отделу УФМС по <адрес>, 3-и лица МУ «Отдел образования <адрес>», МУ «ДМИБ <адрес>» об обязании произвести регистрацию по месту жительства оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: