ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 29 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4087/10 по иску ОАО «СКБ-Банк» к Кечеджиеву П.С., Кечеджиевой А.А., Кечеджиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между ОАО «СКБ-Банк» и Кечеджиевым П.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора заемщик получил кредит в сумме 300000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 19,9% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства с Кечеджиевой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с Кечеджиевой Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания – уведомление о вручении (л.д.31), телефонограмма (л.д. 37). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.
Ответчики Кечеджиев П.С., Кечеджиева А.А, Кечеджиева Р.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. З ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» к Кечеджиеву П.С., Кечеджиевой А.А., Кечеджиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» к Кечеджиеву П.С., Кечеджиевой А.А., Кечеджиевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: