Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева О.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сычев О.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом и постановлением по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, был застрахован в ОСАО «Россия» в филиале в <адрес> по полису страхования средств автотранспорта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в <адрес> с заявлением на выплату страхового возмещения, предоставил на осмотр поврежденный автомобиль, а также документы, необходимые для осуществления урегулирования страхового случая. Страховщик выдал страхователю направление на проведение экспертной оценки в экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением поврежденного автомобиля Фиат <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, выполненного ООО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 73262 рубля. За выполнение оценочных работ и подготовку отчета об оценке страхователем уплачено 1100 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по полису страхования, составляет 74362 рубля. Страховщик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил, в связи с чем, страхователь вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу страховое возмещение в размере 74362 рубля, а также судебные расходы в размере 8856 рублей.
Впоследствии представитель истца Просандеева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сычева О.Г. страховое возмещение в размере 73262 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 1100 рублей, расходы на нотариуса в размере 425 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, а также госпошлину в размере 2431 рубль.
В судебное заседание явился представитель истца Просандеева С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> (л.д. 14) истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств Автотранспорта «<данные изъяты>» №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.
Согласно условий указанного договора страхования, страховая сумма была определена сторонами в размере 326000 рублей, страховая премия составляет 16886,80 рублей, срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховыми случаями: «Автокаско».
Указанное обстоятельство подтверждено полисом страхования средств автотранспорта «Авто» №.
Как следует из квитанции серия А № (л.д. 10) истец перечислил ответчику страховую премию в размере 16886,80 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует материалов дела, договор страхования средств автотранспорта «АВТО» заключен на условиях правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия», о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 17), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 18) виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Сычев О.Г.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с утверждением истца, и что не оспаривается ответчиком, Сычев О.Г. надлежащим образом уведомил ответчика о дорожно-транспортном происшествии и просил выплатить сумму страхового возмещения.
Согласно страховому акту № (л.д. 62) ответчик ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, была определена в размере 70407 рублей.
В соответствии с заключением №, выполненным ООО «<данные изъяты>» на основании выданного ответчиком направления на проведение экспертной оценки (л.д. 46), сумма восстановительного ремонта, принадлежащего истцу автомобиля, без учета износа определена в размере 73262 рубля.
Как следует из материалов дела, истец оплатил оценочные работы и подготовку отчета об оценке в сумме 1100 рублей.
В соответствие с ходатайством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60) ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 70407 рублей не оспаривает, просит снизить взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя.
Согласно расчета убытка №, ответчик исключил из калькуляции стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля замену противотуманной фары левой, а также следующие ремонтные работы: противотуманная фара левая - с/у; подбор колера эмали по образцу, общей стоимостью 3955 рублей.
Ответчиком в судебном заседании доказательств выплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 70407 рублей, а также доказательств возникновения исключенных из калькуляции работ повреждений в обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием суду не представлено, таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 73262 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2431 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 425 рублей, расходы по оплате экспертных услуг размере 1100 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 6000 рублей, полагая данный предел разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сычева О.Г. сумму страхового возмещения в размере 73262 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 рубль, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 425 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 1100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 83218 (восемьдесят три тысячи двести восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: