Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Д.Ю. к ООО «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Вдовенко Д.Ю. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина ФИО1. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Паритет-СК», истец обратился к ответчику с заявлением о проведении осмотра и организации независимой оценки стоимости восстановительного ремонта. Однако ответчик не предпринял никаких действий по организации оценки ущерба в установленные законом сроки. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>» за оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 52411 рублей 79 копеек. Кроме того, истцом оплачена стоимость независимой оценки в размере 3000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в адрес истца не поступал. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 55411 рублей 79 копеек, неустойку в размере 768 рублей 30 копеек, а также возложить на ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела.
Впоследствии представитель истца Головко И.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 49713 рублей 10 копеек, неустойку в размере 7925 рублей 62 копейки, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1886 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Головко И.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Также в судебное заседание явился представитель ответчика Имша М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, при этом дала пояснения, согласно письменного отзыва.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Вдовенко Д.Ю. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлена вина ФИО1. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ФИО1. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Паритет-СК». Истец обратился в ООО «Паритет-СК» с заявлением о наступившем событии, представив все необходимые документы, однако ответчик не предпринял никаких действий по организации оценки ущерба.
В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 52411 рублей 79 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной автотовароведческой экспертизы, выполненным <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 49713 рублей 10 копеек.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять проведенной по делу автотовароведческой экспертизе, поскольку заключение проведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84 ГПК РФ, а также содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила страхования средств наземного транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Вдовенко Д.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 49713 рублей 10 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств страховщиком составляет 146 дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7925 рублей 62 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: подлежат взысканию расходы на производство оценки автомобиля в размере 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1886 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Паритет-СК» в пользу Вдовенко Д.Ю. страховое возмещение в размере 49713 рублей 10 копеек, неустойку в размере 7925 рублей 62 копейки, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 1886 рублей, а всего 78524 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: