Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4165/10 по иску Жигарева М.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 03 октября 2010 в 12 ч. 20 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Налбандяна,84 произошло ДТП, в результате которого, Корытов К.В., управляя ТС ТС 1, г/н ..., допустил столкновение с ТС ТС 2, г/н ..., под управлением Жигарева М.Ю. Данное ДТП произошло по вине водителя Корытова К.В., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 03 октября 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2010 года. В результате ДТП причинен ущерб Жигареву М.Ю., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства ТС ТС 2, г/н ..., принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность Жигарева М.Ю. как владельца транспортного средства ТС 2, р/з ..., застрахована филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ростове-на-Дону (ООО «Группа Ренессанс Страхование»), страховой полис ВВВ № 0490577738. Жигарев М.Ю. предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшем его гражданскую ответственность, 07 октября 2010 года. Но до сих пор страховая выплата ООО «Группа Ренессанс Страхование» не была произведена. Жигарев М.Ю. обратился к специалистам «ОРК-Экспертиза» для проведения оценки поврежденного ТС. Согласно заключению специалиста о стоимости объекта оценки № 019/10-10 от 29 октября 2010 года, составленное «ОРК-Экспертиза» ИП Марченко Л.Ю., стоимость ремонта (с учетом износа) транспортного средства ТС ТС 2, г/н ..., принадлежащего на праве собственности Жигареву М.Ю., составляет 482526 рублей 79 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель истца по доверенности от 12 ноября 2010 года Давыдова К.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Молчанова Ю.В. в судебное заседание явилась просила суд снизить расходы истца по оплате услуг представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта транспортного средства № ... (л.д. 40), свидетельства о регистрации ТС № ... (л.д. 11) истец является собственником автомобиля ТС 2, г/н ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03 октября 2010 года (л.д.8) 03 октября 2010 в 12 ч. 20 мин. в г.Ростове-на-Дону на ул.Налбандяна,84 произошло ДТП: Корытов К.В., управляя ТС ТС 1, г/н ..., допустил столкновение с ТС ТС 2, г/н ..., под управлением Жигарева М.Ю.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2010 года (л.д.7) виновным в ДТП был признан водитель Корытов К.В., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № 0490577738 риск гражданской ответственности Жигарева М.Ю. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ № 0475894086 риск гражданской ответственности Корытова К.В. застрахован в ОСАО «Россия».
Согласно ст. Статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как следует из заявления о прямом урегулировании убытков по ОСАГО от 07 октября 2010 года, акта приема передачи документов по заявлению о прямом урегулировании убытков, 07 октября 2010 года истец обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлении о прямом возмещении убытков и приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из отчета об оценке № 6410/10-10 от 11.10.2010 года, выполненного ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 457575 рублей 32 копейки.
Согласно заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта объекта оценки № 019/10-10 от 29.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 482526 рублей 79 копееку.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа превышает 120000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жигарева М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рубле, а всего 133600 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 января 2011 года.
СУДЬЯ: