ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Мамелко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавловского В.В. к ОСАО «Россия», ООО «ТранзитСервис», Шестак В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 1 июля 2010 года на а/т М4 - Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств а/м ТС 1 г/н ... под управлением Шестак В.А. и а/м ТС 2 г/н ... под управлением Шавловского В.В., а/м ТС 3 г/н ... под управлением Попова СВ. Постановлением о наложении административного штрафа от 01.07.2010 года установлено, что водитель а/м ТС 1 г/н ... нарушил п. 9.10 Правила Дорожного Движения РФ и допустил столкновение с а/м ТС 2 г/н ..., который по инерции допустил столкновение с а/м ТС 3 г/н .... В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОС АО «Россия». Истец обратился в Ростовский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о наступившем страховом событии и предоставил все необходимые документы предусмотренные Законом ОСАГО, а так же автомобиль для составления расчета о стоимости восстановительного ремонта. Выплата страхового возмещения не произведена, а полном или частичном отказе в выплате Шавловскому В.В. не сообщалось. Истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» для составления расчета о размере ущерба. Согласно Заключению № 120/10 стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 524312 рублей 97 копеек. Кроме того, оценщиками данной экспертной организации был рассчитан размер утраты товарной стоимости автомобиля, который составляет 91930 рублей 73 копейки. За составление заключения Шавловский В.В. оплатил 5400 рублей. Задолженность страховой компании перед истцом составляет 120000 рублей. 616243 рубля 70 копеек (сумма ущерба) -120 000 рублей (страховое возмещение) = 496243 рублей 70 копеек - сумма ответственности виновника ДТП. Шестак В.А. является водителем а/м ТС 1 г/н ..., который принадлежит ООО «ТранзитСервис». В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями законодательства он был вынужден обратится в ООО «Общество по защите прав страхователей», за услуги представителя им было оплачено 25000 рублей. Истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, взыскать с ООО «ТранзитСервис» сумму в размере 496243 рубля 70 копеек - ущерб причиненный в результате ДТП, взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 5400 рублей - услуги оценщика, сумму в размере 25000 рублей - услуги представителя, сумму в размере 9416 рублей 44 копейки - уплаченная госпошлина.
Впоследствии представителем истца Шавловского В.В., действующей на основании доверенности Мазанной М.И. были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых она просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 23 декабря 2010 года и 11 января 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Шавловского В.В. к ОСАО «Россия», ООО «ТранзитСервис», Шестак В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 11 января 2011 года.
СУДЬЯ: