РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/10 по иску Письмана Д.Я. к ОАО СК «СОЮЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомобилем ХОНДА ЦИВИК, №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение). Указанное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП, на автомобиле ХОНДА ЦИВИК, №, были повреждены: заднее левое крыло, задний бампер, слева, задний левый фонарь. В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль ХОНДА ЦИВИК, №, был застрахован в ОАО СК «СОЮЗ» - договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, и предоставил все необходимые документы, что подтверждается копией Акта принятых документов. Согласно счетам № и № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений на ФИО6 где автомобиль находится на гарантийном обслуживании, составляет 76 248 рублей 58 коп. В страховом полисе в качестве страхового риска предусмотрен ущерб. Согласно п.11.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ОАО СК «СОЮЗ», «на основании акта осмотра ТС составляется калькуляция (смета) стоимости ремонта поврежденного объекта. Калькуляция может быть составлена с привлечением экспертных бюро и/или соответствующих предприятий по ремонту ТС». В соответствии с п. 11.7 Правил страхования «калькуляция составляется на основании действующих на день составления калькуляции прейскурантов на запасные части, детали и принадлежности к ТС и ремонтные работы». Согласно п. 1.2 Правил страхования по договору комбинированного страхования ТС Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) возместить при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение и/или обеспечение) в пределах определенной Договором страховой суммы. В соответствии с п. 11.26 Правил страхования страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 3-х дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется Страховщиком в течение 15-ти дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения до 300000 рублей. Однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО СК «СОЮЗ» в свою пользу страховое возмещение в размере 76248 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 488 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Давыдова К.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила полностью удовлетворить.
Представитель ООО СК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором возражений против исковых требований не представил, просил уменьшить запрашиваемую истцом сумму на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 29.11.1992 г.(в ред. от 21.06.2004 г.№57 ФЗ).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль ХОДА ЦИВИК № в ОАО СК «СОЮЗ» по риску «Ушерб», «Хищение» на сумму № рублей (полис комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия №).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Письман Д.Я., управляя автомобилем ХОДА ЦИВИК №, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на дорожное ограждение.
ДД.ММ.ГГГГ сентября Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» и предоставил в распоряжение страховой компании протокол об административном правонарушении и справку о ДТП.
Согласно представленным истцом счетам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта на СТО ООО «Юнион», где автомобиль находится на гарантийном обслуживании, составляет 76 248 рублей 58 коп.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
В силу ч.1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии с ч.1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно ч.2 ст.964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, в вышеперечисленных правовых нормах содержится исчерпывающий перечень основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Согласно п.11.26 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, разработанных ОАО СК «СОЮЗ», страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 3-х дней (за исключением выходных и праздничных дней) после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15-ти дней (за исключением выходных и праздничных дней) при размере страхового возмещения до 300000 рублей.
Согласно вышеназванным условиям договора страхования, страховая выплата должна была быть осуществлена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела доказано и ответчиком не оспаривалось то, что автомобиль ХОДА ЦИВИК № получил повреждения во время действия договора страхования, одним из страховых рисков которого предусмотрен «ущерб».
Судом достоверно установлено, что с автомобилем истца произошло страховое событие при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были предоставлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ответчика, согласно договору страхования, обязана возместить страхователю причиненные вследствие страхового события убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов представлены Договор поручения № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на 12000 рублей.
Ответчик возражал относительно заявленного требования и просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы, а также то, что представитель истца принимал участие только в одном судебном заседании.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, оплачиваемая в возмещение этих расходов, должна быть взыскана с ответчика в размере 10000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО СК «СОЮЗ» в пользу Письмана Д.Я. страховое возмещение в размере 76248 рублей 58 копеек, расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 2488 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего 88736 рублей 58 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: