по иску Прокурора кировского района г.Ростова-на-Дону

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области к ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», Пестряковой М.А. , Панченко О.Г., 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в инте­ресах ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области обратился в суд с иском о при­знании недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, ис­требования имущества из чужого незаконного владения указав, что проверкой, проведенной прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» в лице гене­рального директора ФИО1 (продавец) и Пестряковой М.А. (покупатель) за­ключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя нежилые помещения в литере «Д» общей площадью 2033,4 кв. м, находящееся по адресу <адрес>, <адрес>. Указанный договор купли-продажи недви­жимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовский-на-Дону за­вод «Рубин» в лице генерального директора ФИО1. и Пестряковой М.А. не соответствуют требованиям закона, и является ничтожным.

Впоследствии Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать недействительным договор № купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, т. Ростов-на-Дону - комнаты в подвале №, 5, 6, 7, 8, 9, 10-11, 12, 13, 14, 186, 23, 24а, 25,26, 27, 28, холодный тамбур, площадью 16,4 кв. м, примыкающий к под­вальным помещениям, на 1 этаже №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,10а. 11, 12, 13 общей площадью Литер: Д, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» в лице генерального директора ФИО1 действующе­го на основании Устава, и Пестряковой М.А. Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого иму­щества, расположенного по адресу: <адрес> - комнаты в подвале №, 5, 6, 7, 8, 9, 10-11. 12. 13. 14. 186. 23. 24а, 25, 26,27, 28, холодный тамбур, площадью 16,4 кв. м, примыкающий к подваль­ным помещениям, на 1 этаже №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, К), 10а, 11, 12, 13 общей пло­щадью Литер: Д, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пестряковой М. Л. и Панченко О.Г. в лице ФИО2 действующей на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3. Истребовать, из чужого незаконного владения - Панченко О.Г. недвижи­мое имущество, расположенное по адресу: <адрес>­тов-на-Дону - комнаты в подвале №, 5, 6, 7. 8, 9, 10-11, 12, 13, 14, 186, 23, 24а, 25, 26, 27, 28, холодный тамбур, площадью 16,4 кв. м, примыкающий к подвальным помещениям, на 1 этаже №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11,12,13 об­щей площадью Литер: Д, признав недействительным зарегистрированное за Панченко О.Г. право собственности на недвижимое имущество, расположен­ное по адресу: <адрес> - комнаты в подвале №, 5, 6, 7, 8, 9, 10-11,12, 13, 14, 186, 23, 24а, 25, 26, 27, 28, холодный тамбур, площадью 16,4 кв. м, примыкающий к подвальным помещениям, на 1 этаже №, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, 12, 13 общей площадью Литер: Д.

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Ростовский-на-Дону «Рубин» в судебное заседание не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области к ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», Пестряковой М.А., Панченко О.Г., 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Ростовской области к ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин», Пестряковой М.А., Панченко О.Г., 3-е лицо Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: