О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Мельникову О.М. об уменьшении цены работы, взыскании неустойки за просрочку окончания исполнения обязательства, неустойки за невыполнение требования потребителя, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем Мельниковым О.М. был заключен договор № об изготовлении и монтаже металлической входной двери со сроком исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истицей исполнителю по договору был уплачен аванс в размере 20000 рублей. Однако договор не исполнен ответчиком в полном объеме до настоящего времени, дверь установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом стеклопакет в верхней части двери отсутствует, дверь окрашена с дефектами, внутренний наполнитель двери отсутствует, заделка монтажных зазоров между дверной коробкой и дверными проемами не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия, в которой последнему предлагалось в 10-дневный срок уменьшить цену за изготовление и монтаж изделия с учетом ненадлежащего его качества и возместить разницу. Данная претензия была получена ответчиком, однако требования выполнены не были. На основании изложенного, истица просит суд уменьшить цену по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и монтаже двери входной до 16986 рублей, взыскав с ответчика разницу между уменьшенной и фактически оплаченной ценой в размере 3014 рублей, взыскать неустойку за просрочку окончания выполнения работ по договору в размере 25000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя об уменьшении цены по договору в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 4000 рублей, расходы на почтовую переписку в размере 29 рублей 85 копеек, расходы на оформление судебной доверенности в размере 600 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истицы Куюмджи К.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска в полном объеме, при этом пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду заявление.
Судом представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истицы, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Наумовой Н.Л. к индивидуальному предпринимателю Мельникову О.М. об уменьшении цены работы, взыскании неустойки за просрочку окончания исполнения обязательства, неустойки за невыполнение требования потребителя, компенсации морального вреда.
Дело в этой части производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: