Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коломиец В.В., Коломиец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Коломиец В.В., Коломиец Е.В. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 352000 рублей, процентная ставка 13% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> год изготовления 2007, ПТС <адрес>. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ с Коломиец В.В. был заключен договор залога №<данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно которому предметом залога является указанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором ответчики 22 числа каждого месяца должны осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж – 17372 рубля. В связи с допущенной ответчиками просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) Коломиец В.В. и Коломиец Е.В. не исполнили данное требование. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. В соответствии с п. 3.3 договора о залоге Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Договором о залоге в п.п. 4.3, 4.4, также установлено, что обращение взыскания производится в судебном порядке, а реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством. Пункт 3 ст. 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 126544 рубля 73 копейки, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 8743 рубля 04 копейки, расходы по отправлению телеграммы в размере 362 рубля 67 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> год изготовления 2007, ПТС <адрес>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 90% от рыночной стоимости, определенной на дату проведения торгов.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики также не явились в судебное заседание и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно по.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Коломиец В.В., Коломиец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Коломиец В.В., Коломиец Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: