по иску Прокурора РО

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ростовской области к ООО «Праймсайт», 3-и лица Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Ростову-на-Дону, МУ «Управление наружной рекламы» Администрации г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать рекламные конструкции, -

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ростовской области в интересах неопределен­ного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что прокуратурой области с привлечением работников управления ГИБДД ГУВД по Ростовской области проведена проверка соблюдения в г. Ростове-на-Дону законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размеще­нии объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что 183 рек­ламных конструкции, принадлежащие ООО «Праймсайт», установлены с на­рушением действующего законодательства. Указанные рекламные конструк­ции не соответствуют п.п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, согласно ко­торым средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от ав­томобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 м от бровки земляно­го полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) в населенных пунк­тах; на высоте не менее 4,5 м от уровня поверхности земельного участка; на расстоянии менее 100 м от дорожных знаков и светофоров при разрешенной скорости движения более 60 км/ч и на расстоянии менее 60 м при разрешен­ной скорости менее 60 км/ч (в отношении рекламных щитов площадью 18 кв. м); на расстоянии менее 50 м от пешеходных переходов в населенных пунк­тах; на расстоянии менее 1 м от линий электропередачи осветительной сети; ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств; на раздели­тельной полосе на расстоянии менее 2,5 м от края конструкции (рекламного щита) или опоры до края проезжей части. В связи с тем, что требования ГОСТ Р 52044-2003 направлены на обеспечение безопасности участников дорожного движения и населения, неисполнение его требований нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения - на ох­рану жизни, здоровья и имущества. ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД по Ростов­ской области, руководителю обособленного подразделения ООО «Прайм­сайт» направлено предписание об устранении выявленных нарушений, в удовлетворении которого отказано. На основании изложенного заместитель прокурора Ростовской области просит суд обязать ООО «Праймсайт» демон­тировать принадлежащие ему рекламные конструкции, расположенные в г. Ростове-на-Дону.

Заместитель прокурора Ростовской области в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Другие участники процесса, также не явились в судебное заседание и в свою очередь не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление заместителя прокурора Ростовской области к ООО «Праймсайт», 3-и лица Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Ростову-на-Дону, МУ «Управление наружной рекламы» Администрации г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать рекламные конструкции без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора Ростовской области к ООО «Праймсайт», 3-и лица Государственная инспекция безопасности дорожного движения УВД по г. Ростову-на-Дону, МУ «Управление наружной рекламы» Администрации г. Ростова-на-Дону об обязании демонтировать рекламные конструкции, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: