Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова В.С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что он заключил с ООО «Группа Ренессанс страхование» договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со страховыми случаями: хищение, угон, ущерб: повреждение ТС - полное АВТОКАСКО, по варианту - без учета износа запасных частей. Выгодоприобретателем по договору был определен Молчанов B.C., объектом страхования был определен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, автомобиль был застрахован на 320000 рублей. Истец оплатил ответчику страховую премию в размере 24942 рублей, выполнив, со своей стороны условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: истец допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, причинив своему автомобилю механические повреждения. Данный факт зафиксирован сотрудниками ГАИ, выдавшими справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Молчанов B.C. Истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы. Заявление о страховом случае было подано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик направил автомобиль истца на оценку стоимости ремонта. Ответчик своим письмом признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и определил, что наступила полная гибель застрахованного транспортного средства, так как стоимость ремонта превышает 75% страховой суммы и предложил выплатить истцу 141457 рублей. Истец, не согласный с оценкой ответчика, провел свою оценку стоимости ремонта в <данные изъяты> Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта и замены деталей определена в 206925 рублей, что не подпадает под определение полная гибель транспортного средства. Истец считает, что страховщик абсолютно незаконно не исполняет своих обязанностей по договору - не производит выплату страхового возмещения. В связи с отказом произвести выплату истец был вынужден, обратится за юридической помощью, что повлекло для него дополнительные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 200 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в его пользу сумму в размере 224125 рублей, судебные расходы в сумме 15200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 5270 рублей.
Впоследствии представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Молчанова В.С. страховое возмещение в размере 213690 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7725 рублей, расходы за составление доверенности в размере 200 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5270 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> (л.д. 45), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>
Согласно условий указанного договора страхования, страховая сумма была определена сторонами в размере 320000 рублей, страховая премия составляет 24942 рублей, срок действия договора указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховыми случаями: хищение, угон, ущерб: повреждение ТС - полное АВТОКАСКО.
Указанное обстоятельство подтверждается полисом добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта № (л.д. 9).
Как следует из квитанции серия № (л.д. 13), истец перечислил ответчику страховую премию в размере 24942 рубля.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует материалов дела, договор добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта заключен на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Группа Ренессанс страхование», о чем на указанном договоре имеется соответствующая подпись истца.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: истец, управляя автомобилем №, государственный номер №, допустил наезд на автомобиль № государственный номер №. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан Молчанов В.С.
Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с утверждением истца, и что не оспаривается ответчиком, Молчанов В.С. надлежащим образом уведомил ответчика о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и просил выплатить сумму страхового возмещения.
Как следует из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 8) ответчик сообщило истцу, что в соответствии с заключением независимой технической экспертизы <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, следовательно вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель».
Истцу предложено для получения страховой выплаты в размере страховой суммы транспортного средства (320000 рублей) за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного транспортного средства (2542,47 рублей), снять автомобиль с учета с формулировкой «для продажи» или «отчуждения», в целях его последующей реализации третьему лицу.
Также Молчанову В.С. сообщено, что если он желает оставить годные остатки у себя, то возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, предусмотренного амортизационного износа и стоимости годных остатков.
В соответствие с отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа была определена в размере 206925 рублей.
Как следует из материалов дела (л.д. 21), истец оплатил стоимость проведения указанного отчета № в размере 2000 рублей.
В соответствие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом <адрес>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа определена в размере 213690,09 рублей. Как следует из материалов дела, истец оплатил стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7725 рублей.
При определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, суд считает возможным руководствоваться заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела.
Как следует из письма ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 8) Правила страхования предусматривают наступления полной гибели автомобиля в случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа 2542,47 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма восстановительного ремонта спорного автомобиля, определенная в соответствие с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ 213690,09 рублей не превышает 75% страховой суммы за вычетом амортизационного износа (320000 - 2542,47), суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 213690,09 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5270 рублей, расходы истца по оплате нотариальных услуг в сумме 200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7725 рублей.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 15000 рублей, полагая данный предел разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Молчанова В.С. страховое возмещение в размере 213690 рублей 09 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7725 рублей, расходы за составление доверенности в размере 200 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5270 рублей, а всего 243885 (двести сорок три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
СУДЬЯ: