РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием адвоката Кучеренко Ю.В., уд. №, орд.№ от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/10 по иску Лесниченко В.Я. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль 1, под управлением Лесниченко В.В. получил повреждения от столкновения с автомобиль 2, принадлежащим Болмат Н.А., под управлением водителя Болмат А.Е.. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиль 2, Болмат А.Е., поскольку он выехал на встречную полосу. автомобиль 2, был застрахован в ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобиль 1 получил следующие видимые повреждения: левое переднее крыло, левые двери, крышка багажника, капот, карданный вал, крыша, левая центральная стойка, левые стойки, задние колеса и др., что отражено в справке с места ДТП. О наступлении страхового случая истец своевременно сообщил представителю страховой компании в <адрес> Браташ А.В., о чем свидетельствует заявление за №. После подачи заявления представитель страховой компании выдал истцу копию заявления №, а также список документов, необходимых для оформления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил необходимые документы согласно списка, в том числе: справка о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копии постановлений по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, доверенность на право управления транспортным средством, заполненный и подписанный всеми участниками бланк извещения о ДТП, о чем была составлена расписка и копия вручена Лесниченко В.Я. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на проведение экспертной оценки, с которым он обратился в ООО «Оценка-Сервис». Эксперт Бровков А.В. ДД.ММ.ГГГГ осмотрел автомобиль, после чего выдал истцу отчет № по определению стоимости устранения повреждений, подлинник отчета находится в ОСАО «Россия», у истца осталась ксерокопия такого отчета. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 41490 рублей 50 копеек. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказа в выплате истец также не получал.
На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 41 490 рублей 50 копеек, неустойку за период с 07Л2.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 490 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 40 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего 100 670 рублей 40 копеек.
Представитель истца адвокат Кучеренко Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности Полонской Т.С. поступило письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не оспаривала сумму страхового возмещения в размере 41490 рублей 50 копеек, просила снизить сумму расходов на представителя до 10000 рублей, а также неустойку.
Представитель истца не возражала против уменьшения расходов на представителя до 10 000 рублей, вопрос о снижении неустойки полагала оставить на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль 1, под управлением Лесниченко В.В. получил повреждения от столкновения с автомобиль 2, принадлежащим Болмат Н.А., под управлением водителя Болмат А.Е..
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным ОГИБДД УВД по <адрес>, виновным в ДТП был признан Болмат А.Е., который допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на основании ст.4.3 КоАП РФ на него был наложен штраф в размере 1000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность Болмат за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОСАО «Россия».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы.
В соответствии с действующим законодательством, а именно, в соответствии с требованиями п.7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
ОСАО «Россия» направило автомобиль истца на осмотр с целью определения стоимости причиненного ущерба. Был составлен акт осмотра автомобиля и отчет об оценке, однако сумма страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена, отказ в страховой выплате в адрес истца также не поступал.
Указанные обстоятельства были достоверно установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.
В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, размер которого нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а так же судом принимается во внимание позиция ответчика, изложенная в письменном заявлении представителя ответчика по доверенности Полонской Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчиком не оспаривается сумма страхового возмещения в размере заявленных исковых требований, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Соответственно ответчик ОСАО «Россия» обязан был осуществить выплату в 30-дневный срок с момента представления документов (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 13% на основании Указания Банка России от 28.11.2008 № 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России". 1/75 от указанной суммы составляет 0,17%, соответственно за каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию 0.17%.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 дня просрочки. Сумма неустойки (пени) на дату подачи иска составляет более 100 % (643 дня х 0,17% = 109,31%). Однако, сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы в размере 41490 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным снизить неустойку до 20 000 рублей.
В силу ч.1. ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 2044 рубля 72 копейки.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании оглашено заявление представителя ответчика по доверенности ОСАО «Россия» Полонской Т.С., в котором она просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание позицию представителя истца Кучеренко Ю.В., не возражавшей против уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей, обстоятельств конкретного дела, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных доказательств, а так же руководствуется принципом разумности, при определении расходов по оплате услуг представителя. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Лесниченко В.Я. сумму страхового возмещения в размере 41 490 рублей 50 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044 рубля 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 73 535 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года.
СУДЬЯ: