РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/10 по иску ОАО «МДМ Банк» к Мазанову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Мазановым С.И. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 193 764 рубля 71 копейка, процентная ставка - 10 % годовых, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, с Мазановым СИ. был заключен договор залога №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого является вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с кредитным договором должник 19 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 4 171 руб. (п. 2.4, п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней), ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребовании задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 826 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 58 784 рубля 30 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 13 865 рублей 68 копеек, задолженность по оплате комиссии в размере 13 176 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате телеграммы в размере 603 рубля 80 копеек, и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в размере 2 774 рубля 78 копеек, а всего 89 204 рубля 58 копейки.
Впоследствии представитель истца Грекова В.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 78 294 рубля 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 784 рубля 30 копеек, задолженность по процентам в размере 14 784 рубля 04 копейки, задолженность по оплате комиссии в размере 14 726 рублей 14 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности Грековой В.В. поступило письменное ходатайство, в котором она поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Мазанов СИ. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мазанов СИ. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности. Просил суд не взыскивать задолженность по комиссии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Мазановым СИ., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
При этом суд приходит к выводу о том, что в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 726 рублей 14 копеек надлежит отказать, поскольку при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета он служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей, не предназначенных для расчетных операций, а, следовательно, взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом, указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П) действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п. 14 ст.4
ФЗ от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.
Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный Банк РФ в информационном письме от 29 августа 2003 года № 4 не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета — обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 603 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазанова С.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 568 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 48 784 рубля 30 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 14 784 рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 05 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 603 рубля 80 копеек, а всего 66 279 рублей 19 копеек, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011г.
СУДЬЯ: