РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Ребровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Клюевой Е.В. Виноградовой Л.Н., Гуляеву А.Н., Ивановой О.Л. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между истцом и Клюевой Е.В. был заключен кредитный договор № от 31 месяц 2007 года о предоставлении ответчику стандартного кредита на сумму 450 000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита не позднее 29 месяц 2010 года. Свои обязательства по возврату кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 31 месяц 2007 года о выдаче денежных средств по кредитному договору. Согласно п.2.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с 4.3. указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредита, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 09 месяц 2010 года задолженность Клюевой Е.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составляет всего 312 295 рублей 13 копеек, в том числе: 252 527 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность; 29 768 руб. – проценты по основному долгу; 30 000 руб. - пеня по просроченному кредиту. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №п от 31 месяц 2007 года, по которому поручителем выступила Виноградова Л.Н.; №п от 31 месяц 2007 года, по которому поручителем выступил Гуляев А.Н.; №п от 31 месяц 2007 года, по которому поручителем выступила Иванова О.Л.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1 указанных договоров поручительства, Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитного договора № от 31 месяц 2007 года, в том же объеме, что и Заемщик. ОАО КБ «Центр-инвест» направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту. Неоднократные обещания ответчиков погасить задолженность исполнены не были.
Истцом были уточнены исковые требования, согласно последних уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков всего 1 232 651 рублей 46 копеек, в том числе: 252 527 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность; 29 768 руб. – проценты по основному долгу; 826179 рублей 16 копеек - пеня по просроченному кредиту; 127177 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Иванова О.Л. действующая от своего имени и от имени ответчиков Иванова О.Л. судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако просила суд уменьшить размер пени.
Ответчики Клюева Е. В., Виноградова Л.Н., Гуляев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлений, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признали, однако просили суд уменьшить размер пени.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что в части взыскания неустойки заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку до просроченному кредиту и по просроченным процентам до 20 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины, однако в размере, пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Клюевой Е.В., Виноградовой Л.Н., Гуляева А.Н., Ивановой О.Л. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 31 месяц 2007 в размере 302 295 рублей 13 копеек в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 252527 рублей 13 копеек, проценты по основному долгу в размере 29768 рублей, пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12172 рубля 75 копеек, а всего 314 467 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 29 декабря 2010 года.
СУДЬЯ: