Дело № 2-312/11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 13 января 2010 г. г.Ростов- на -Дону
Судья Кировского р-на г. Ростова- на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синякова Д.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходы по делу
УСТАНОВИЛ:
Синяков Д.С. (далее истец) обратился в суд к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Синяковым Д.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство истца ТС1, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет «черный», гос. № М 377 АР 161 регион (полис №).
Автотранспортное средство было застраховано по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и утрата отдельных узлов, агрегатов и частей транспортного средства в результате кражи.
Истцом указано, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитило с застрахованного автомобиля ТС1, гос. № № регион левую переднюю фару, правую переднюю фару, капот в сборе, передний бампер в сборе с комплектующими, радиатор кондиционера с комплектующими, радиатор охлаждения с комплектующими, заднее правое ветровое стекло, ремень радиатора и звуковой сигнал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика специалистами ООО «Ростовский экспертно-технический центр» был произведен осмотр автомобиля истца с целью определения размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № истцу было выплачено страховое возмещение в размере 171 636,65 рублей 65 копеек.
Истец также указал, что в целях установления реальной суммы ущерба он обратился к ИП Аксайскому, в соответствии с заключением которого № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 336 378,70 рублей 70 копеек, в связи с чем, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 336 378,70 (восстановительная стоимость ремонта) - 19 110 (неоплаченная страховая премия) - 171 636,65 (выплаченное страховое возмещение) = 145 632,05 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 145632,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4112,64 рублей, расходы по экспертизе 2500 руб., за оформление доверенности 200 руб.
Далее истец в лице его представителя Туманова С.С. уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 145632,05 руб., расходы по оплате за досудебную экспертизу в сумме 2500 руб., судебную экспертизу в сумме 8 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., составление доверенности в сумме 200 руб., возврат госпошлины в сумме 4112,64 руб.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Туманов С.С., поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просит удовлетворить.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в его отсутствии в силу ст. 167 ГПК РФ.
В судебном представитель ответчика по доверенности Молчанова Ю.В. просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, истцу по праву собственности принадлежит автомобиль ТС1, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет «черный», гос. № № регион.
ДД.ММ.ГГГГ между Синяковым Д.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования, в соответствии с которым было застраховано принадлежащее истцу указанное транспортное средство по программе АВТОКАСКО (от рисков «Хищение» и «Ущерб»), в том числе и утрата отдельных узлов, агрегатов и частей транспортного средства в результате кражи, что подтверждено страховым полисом №
Из материалов дела усматривается, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитило с застрахованного автомобиля ТС1, гос. № № регион левую переднюю фару, правую переднюю фару, капот в сборе, передний бампер в сборе с комплектующими, радиатор кондиционера с комплектующими, радиатор охлаждения с комплектующими, заднее правое ветровое стекло, ремень радиатора и звуковой сигнал.
Истец обратился к филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> с заявлением о возмещении материального ущерба, предоставив весь пакет документов, предусмотренный договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика специалистами ООО «Ростовский экспертно-технический центр» был произведен осмотр автомобиля истца с целью определения размера ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта №, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 171 636,65 рублей 65 коп.
Истец, будучи несогласным с выплаченной суммой, обратился к ИП Аксайскому А.А. для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии с заключением «Независимой экспертизы» ИП Аксайский А.А. № № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 336 378,70 рублей 70 копеек, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Сторонами в договоре была согласована страховая сумма в размере 605714 рублей.
В силу положений п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 421 ГК РФ. Данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.
Судом установлено, что спорным обстоятельством по делу является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной авто - товароведческой экспертизы Ростовского экспертно- технического центра № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 339676,37 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Истцом заявлены требования о возврате госпошлины в сумме 4112,64 руб., которые суд считает основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы ИП Аксайский в сумме 2500 руб. и судебной экспертизы Ростовского экспертно- технического центра в сумме 8500 руб., оформление доверенности в сумме 200 руб., как связанные с настоящим дела и подтвержденные документами.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Синякова Д.С. не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 145632,05 руб., расходы по оплате за досудебную экспертизу в сумме 2500 руб., судебную экспертизу в сумме 8500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., составление доверенности в сумме 200 руб., возврат госпошлины в сумме 4112,64 руб., всего в сумме 175944,69 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011г.
Судья О.А. Миценко