О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 17 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/11 по иску ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Иващенко Д.В,, Болдыреву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России заключен кредитный договор № с Иващенко Д.В, о предоставлении кредита «неотложные нужды» в сумме 200000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства между кредитором и Болдыревым В.А. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 119957 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599 рублей 14 копеек, а всего 123444 рубля 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания – уведомления о вручении (л.д. 35, 37). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.
Ответчики Иващенко Д.В., Болдырев В.А. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. З ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Иващенко Д.В,, Болдыреву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221 к Иващенко Д.В,, Болдыреву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
СУДЬЯ: