ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3148/10 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Казарову Г.Г., Гончарова Н.В., Доценко В.Н., 3-и лица ООО «Хлебокомбинат Кущевского Райпо», Кущевское районное потребительское общество, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Казарову Г.Г., Гончаровой Н.В., Доценко В.Н. с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в размере 15 112 867 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика Казарова Г.Г. Зайцев Н.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в отношении ответчиков Гончаровой Н.В., Доценко В.Н. по подсудности в Кущевский районный суд Краснодарского края, в отношении ответчика Казарова Г.Г. дело рассмотреть в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону, представил суду документы, свидетельствующие о том, что ответчик Казаров Г.Г. фактически проживает по адресу <адрес>.
Представитель истца Цуканова Е.А.., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Казарова Г.Г., так как не достигнуто соглашение о договорной подсудности, а так же считает разделение требований и выделение требований в отношении ответчика Казарова Г.Г. нецелесообразным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
При рассмотрении данного гражданского дела, судом установлено, что в договорах поручительства, заключенными с ответчиками Гончаровой Н.В., Доценко В.Н. и Казаровым Г.Г. местом рассмотрения споров указаны у Гончаровой Н.В. и Доценко В.Н.- Кущевский районный (мировой) суд Краснодарского края, у Казарова Г.Г.- Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, местом рассмотрения споров с основным заемщиком-ООО «Хлебокомбинат Кущевского Райпо», согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указан Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гончарова Н.В. и Доценко В.Н проживают в ст. Кущевская Краснодраского края, что по месту дислокации не относится к административной территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, а так же представителем истца не выражено волеизъявление о передаче гражданского дела по месту жительства указанных ответчиков. Ответчик Казаров Г.Г. проживает по адресу <адрес>, о чем свидетельствует представленные суду документы свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок и дом, по указанному адресу, указанный факт подтверждается пояснениями представителя Казарова Г.Г. –Зайцевым Н.С., так же данный адрес указан самим Казаровым Г.Г. как адрес проживания в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращаются в адрес суда с отметкой о личном вручении судебных извещений Казарову В.Г., что дает суду основания полагать, возвращаются в адрес суда с отметкой о личном вручении судебных извещений Казарову В.нному адресу, так же подтверждается пояс что местом жительства Казарова Г.Г. является вышеуказанный адрес в г. Ростове-на-Дону.
Представитель истца по доверенности Цуканова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Казарова Г.Г.- в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
При таких обстоятельствах суд, с учетом волеизъявления представителя истца о передачи искового заявления по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, выраженного им в судебном заседании, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и передачи дела на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3148/10 по иску ОАО «Центр-Инвест» к Казарову Г.Г., Гончаровой Н.В., Доценко В.Н., 3-и лица ООО «Хлебокомбинат Кущевского Райпо, Кущевское районное потребительское общество, о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного определения.
Мотивированное определение изготовлено 11 января 2011г.
СУДЬЯ