Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Мамелко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-346/11 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Пожидаевой Е.М. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик является собственником 50/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и является плательщиком земельного налога. В нарушение п. 4 Решения Ростовской городской Думы от 23 августа 2005 года № 38 Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории г.Ростова-на-Дону» ответчица не производила уплату платежей по земельному налогу за 2009 год, в связи с чем, задолженность по земельному налогу перед бюджетом составила 195184 рубля 36 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу за 2009 года в размере 195184 рубля 36 копеек, пеню в размере 6948 рублей 01 копейка, а всего 202132 рубля 37 копеек.
Представитель истца по доверенности от 01 декабря 2010 года Акопян Б.Б. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, Пожидаева Е.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, а потому обязана платить налоги как индивидуальный предприниматель.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Согласно п.4 ст.12 НК РФ местными налогами признаются налоги, которые установлены НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований…
В судебном заседании установлено, что ответчица обладает на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость - 56961960 рублей, дата регистрации права 24 июля 2008 года, кадастровый номер земельного участка 61:44:22610:1, <адрес>, кадастровая стоимость - 14394131 рубль, дата регистрации права 17 ноября 2008 года, кадастровый номер земельного участка 61:44:21164:6.
В соответствии со ст. 12 НК РФ местные налоги обязательны к уплате на территории соответствующего муниципального образования, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи, т.е. если не имеет место применение специальных налоговых режимов, в том числе упрощенной системы налогообложения.
Специальные налоговые режимы могут предусматривать освобождение от обязанности по уплате отдельных федеральных, региональных и местных налогов и сборов, указанных в статьях 13-15 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с заявлением Пожидаевой Е.М., и что не оспаривается истцом, ответчица состоит на учете в межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области, применяет упрощенную систему налогообложения. Среди видов деятельности есть вид деятельности сдача в аренду собственных объектов недвижимости.
Указанное обстоятельство подтверждено копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10 июня 2010 года № 1064 (л.д.59-62), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ... (л.д.63), письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по РО от 29.12.2010 года № 10-17/39291.
Как пояснила ответчица, земельный налог она оплачивает как ИП в связи с предпринимательской деятельностью платежным поручением через банк. Это местные налоги, камеральной проверкой своевременность и полнота уплаты налогов межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области проверяется.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истом в судебном заседании доказательств опровергающих факт применения ответчицей специального налогового режима, предусмотренного главой 26.2 НК РФ суду не представлено.
Суд не может согласиться с доводом истцовой стороны о том, что Пожидаева Е.М. должна была надлежащим образом уведомить истца о ведении в недвижимом имуществе на указанных земельных участках предпринимательской деятельности, поскольку главой 26.2. Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя, являющегося плательщиком единого налога, подтверждать фактическое использование принадлежащего ему имущества в целях осуществления деятельности, облагаемой единым налогом. Проверка фактического использования индивидуальными предпринимателями имущества для осуществления деятельности, облагаемой единым налогом, должна осуществляться налоговыми органами.
Суд соглашается с позицией Пожидаевой Е.М., что она использует земельные участки в связи с предпринимательской деятельностью и обязанность по оплате земельного налога на ней лежит в межрайонную инспекцию ФНС России № 25 по Ростовской области, поскольку согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу <адрес> в г.Ростове-на-Дону, разрешенное использование: для эксплуатации административных помещений.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в иске межрайонной инспекция ФНС России № 23 по Ростовской области следует отказать, так как ответчица состоит на налоговом учете в межрайонной инспекция ФНС России № 25 по Ростовской области, у которых в силу закона есть право на обращение в суд, в случае несвоевременной уплаты земельного налога Пожидаевой Е.М.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Пожидаевой Е.М. о взыскании земельного налога и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011 года.
СУДЬЯ: