Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 18 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 1065,
при секретаре Мамелко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/11 по иску ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Марукяну В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьеие Женераль Восток» (ЗАО «БСЖВ») и Марукяном В.К. 9 июня 2007 года был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 1.2 кредитного договора от 09.06.2007 года путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет клиента Марукяна В.К. Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору № от 09.06.2007 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10696 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 5.1 договора заемщик брал на себя обязательства по полному и своевременному возвращению кредита и процентов за его использование. С 9 июня 2008 года Марукян В.К. перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. Срок погашения кредита истек 09.06.2010 года. В результате этого по состоянию на 13.08.2010 года за ним числится задолженность: 209105 рублей 17 копеек - основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование, 34926 рублей 54 копейки - неустойка за просрочку платежей. В адрес должника Марукяна В.К. была направлена письменная претензия, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензии была оставлена без ответа и удовлетворения. Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» 27 ноября 2009 года был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.2.2 к договору и приложению № 6 к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 рублей платежным поручением № 699 от 25.08.2010 года. Истец просит суд взыскать с Марукяна В.К. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере: 209105 рублей 17 копеек – основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 34926 рублей 54 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей 16 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Вергунова Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Марукян В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>.
Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании просила суд вынести решении в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
9 июня 2007 года между ЗАО «БСЖВ» и Марукяном В.К. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 1.2 кредитного договора от 09.06.2007 года путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет клиента Марукяна В.К.
Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору № от 09.06.2007 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10696 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 5.1 договора заемщик брал на себя обязательства по полному и своевременному возвращению кредита и процентов за его использование.
С 9 июня 2008 года Марукян В.К. перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование.
Срок погашения кредита истек 09.06.2010 года. В результате этого по состоянию на 13.08.2010 года за ответчиком числится задолженность.
В адрес должника Марукяна В.К. была направлена письменная претензия, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензии была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» 27 ноября 2009 года был заключен договор № возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.2.2 к договору и приложению № 6 к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 рублей платежным поручением № 699 от 25.08.2010 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
Однако, в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 34926 рублей 54 копейки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до 15000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марукяна В.К. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере: 209105 рублей 17 копеек – основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 15000 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 6014 рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг в размере, а всего 270503 рубля 38 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 января 2011 года.
СУДЬЯ:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 18 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 1065,
при секретаре Мамелко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/11 по иску ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Марукяну В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьеие Женераль Восток» (ЗАО «БСЖВ») и Марукяном В.К. 9 июня 2007 года был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых. Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 1.2 кредитного договора от 09.06.2007 года путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет клиента Марукяна В.К. Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору № от 09.06.2007 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10696 рублей 10 копеек. В соответствии с п. 5.1 договора заемщик брал на себя обязательства по полному и своевременному возвращению кредита и процентов за его использование. С 9 июня 2008 года Марукян В.К. перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. Срок погашения кредита истек 09.06.2010 года. В результате этого по состоянию на 13.08.2010 года за ним числится задолженность: 209105 рублей 17 копеек - основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование, 34926 рублей 54 копейки - неустойка за просрочку платежей. В адрес должника Марукяна В.К. была направлена письменная претензия, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензии была оставлена без ответа и удовлетворения. Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» 27 ноября 2009 года был заключен договор № возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2.2.2 к договору и приложению № 6 к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 рублей платежным поручением № 699 от 25.08.2010 года. Истец просит суд взыскать с Марукяна В.К. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере: 209105 рублей 17 копеек – основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 34926 рублей 54 копейки - неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6014 рублей 16 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Вергунова Т.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Марукян В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>.
Однако указанное отправление возвращено в суд с отметкой почтамта «Отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – Чекарамит Е.В., действующей на основании ордера, которая в судебном заседании просила суд вынести решении в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
9 июня 2007 года между ЗАО «БСЖВ» и Марукяном В.К. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев под 17% годовых.
Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст. 1.2 кредитного договора от 09.06.2007 года путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет клиента Марукяна В.К.
Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору № от 09.06.2007 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10696 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 5.1 договора заемщик брал на себя обязательства по полному и своевременному возвращению кредита и процентов за его использование.
С 9 июня 2008 года Марукян В.К. перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование.
Срок погашения кредита истек 09.06.2010 года. В результате этого по состоянию на 13.08.2010 года за ответчиком числится задолженность.
В адрес должника Марукяна В.К. была направлена письменная претензия, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензии была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ввиду невозможности решения вопроса в добровольном порядке на основании выставленной претензии, между филиалом Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ООО Коллекторское агентство «СП» 27 ноября 2009 года был заключен договор № возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.2.2 к договору и приложению № 6 к договору, филиал ЗАО «БСЖВ» в г.Ростове-на-Дону произвел оплату за услуги по участию в судебном процессе в размере 3000 рублей платежным поручением № 699 от 25.08.2010 года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.
Однако, в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 34926 рублей 54 копейки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств до 15000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 12, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марукяна В.К. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) в лице филиала в городе Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере: 209105 рублей 17 копеек – основной долг, 37384 рубля 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 15000 рублей - неустойка за просрочку исполнения обязательств, 6014 рублей 16 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг в размере, а всего 270503 рубля 38 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 января 2011 года.
СУДЬЯ: