ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
«14» января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего и.о.судьи Колодкиной В.Н..
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/11 по иску Макеевой Л.А., Макеева Н.Н. к ОАО «МДМ Банк», третьи лица – Подчередниченко С.Н., Подчередниченко А.И. о признании договора поручительства недействительным и расторжении договора поручительства по требованию одной из сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Макеева Л.А., Макеев Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» об обязании ответчика исключить из договора поручительства № пункты 2.1, 2.2, 4.1 – как противоречащие законодательству РФ, расторгнуть договор поручительства по требованию истцов по основаниям п.2 ст. 450 ГК РФ., взыскании судебных расходов.
В дальнейшем в порядке ст. 39 ГПК Р истцами были уточнены исковые требования, они просили расторгнуть договор поручительства по требованию истцов по основаниям п.2 ст. 450 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Курдюков В.Л. заявил ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности, по месту рассмотрения первоначального иска, по месту нахождения большинства доказательств в Новошахтинский районный суд РО.
Истец Макеев Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Истица Макеева Л.А. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика по доверенности Тургунова Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 2 п.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что дело для рассмотрения должно быть передано в <адрес> по месту нахождения большинства доказательств.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленных суду документов установлено, что большинство доказательств по делу находится в <адрес>. Обе стороны заявили ходатайство о передаче дела, оснований для его не удовлетворения суд не усматривает, дело будет более быстро и правильно рассмотрено в Новошахтинском районном суде, учитывая не только ходатайство сторон, но и нахождение в производстве этого суда дела с участием тех же сторон, неоднократной неявкой третьих лиц в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, уточнением требований истцами.
Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Макеевой Л.А., Макеева Н.Н. к ОАО «МДМ Банк», третьи лица – Подчередниченко С.Н., Подчередниченко А.И. о признании договора поручительства недействительным и расторжении договора поручительства по требованию одной из сторон, для рассмотрения <адрес>
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
и.о.Судьи: КОЛОДКИНА В.Н.