О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-767/11 по иску Чучук В.Г. к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Бондаревой А.Ю., Бондаревой Л.А., заинтересованные лица МУПТИ и ОН, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительной приватизации помещений общего пользования по договору на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственности граждан и подлежащей перерегистрации как мест общего пользования коммунальной квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, указав в качестве одного из ответчиков администрацию Кировского района г.Ростова-на-Дону.
В судебном заседании установлено, что сама коммунальная квартира, в которой расположены спорные помещения, находится в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону, а именно по адресу: <адрес>.
Договор на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность заключался с администрацией Ленинского района г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, коммунальная квартира, в которой расположены спорные помещения, находится в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону, а именно по адресу: <адрес> правоотношения у истца возникли с администрацией Ленинского района г. Ростова-на-Дону
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку по не зависящим от суда причинам было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску по иску Чучук В.Г. к администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Бондаревой А.Ю., Бондаревой Л.А., заинтересованные лица МУПТИ и ОН, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительной приватизации помещений общего пользования по договору на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственности граждан и подлежащей перерегистрации как мест общего пользования коммунальной квартиры, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья