РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/10 по иску Щеткиной Л.В. к Кредитному потребительскому союзу «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» о возврате личных сбережений,
УСТАНОВИЛ
Щеткина Л.В. обратилась с иском к Кредитному потребительскому союзу «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» о возврате личных сбережений, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений (денежных средств) в сумме № рублей Кредитному потребительскому союзу «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО». Все денежные средства были внесены истицей в установленные сроки. В указанном договоре было установлено, что причитающаяся квартира будет сдана истице ДД.ММ.ГГГГ, но строительство объекта (жилого дома) до настоящего времени так и не началось. ДД.ММ.ГГГГ истицей было написано заявление о возврате денежных средств в сумме № рублей с причитающимися процентами в размере 7,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления Кредитного потребительского союза на котором было вынесено решение - исключить Щеткину Л.В. из членов КПС (РАМС в ЮФО). Осуществить возврат денежных средств по договору № от 2009 года в размере № рублей, а также начисленных процентов исходя из ставки 7,5 % годовых на дате погашения основного долга, в установленные законодательством сроки. Долг до настоящего времени не возвращен в добровольном порядке. В связи с указанным, истица просила суд вынести решение, которым признать действия Кредитного потребительского союза «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» по не возврату денежных средств неправомерным, а также взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере № рублей, начисленные проценты исходя из ставки 7,5 % годовых на дату погашения основного долга, денежные средства в сумме № за моральный вред.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Кредитного потребительского союза «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» Крутицкая А.О. в судебное заседание явилась, признала факт наличия задолженности в размере основного долга и процентов из расчета 7,5 % годовых с момента внесения денежных средств.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щеткиной Л.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № КПС о передаче личных сбережений, согласно которому истица передала ответчику личные сбережения в сумме № рублей для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского союза, для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Факт передачи денежных средств истицей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 17), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (л.д. 16). Таким образом, истица условия договора по передаче денежных средств исполнила в полном объеме. Согласно п. 2.2 указанного договора, личные сбережения граждан подлежали возврату в порядке и в сроки дополнительно согласованные сторонами. Предварительный срок возврата денежных средств был установлен сторонами и закреплен договором – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств подлежал привязке к сроку окончания строительных работ и получения правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, приобретаемый членом союза и согласованный предварительно с Союзом. В п. 2.4 договора закреплено, что в целях обеспечения взятых на себя обязательств устанавливается плата за использование личных сбережений граждан.
При этом исходя из условий договора (п. 2.4) плата за использование личных сбережений граждан устанавливается в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей за днем поступления денежных средств на расчетный счет Союза. Однако в соответствии с п. 2.5 договора при досрочном расторжении договора, а также при отказе от приобретения объекта недвижимого имущества, согласованного предварительно с Союзом, плата за пользование личными сбережениями граждан рассчитывается из расчета 50% от показателей, установленных п. 2.4 договора.
Следовательно, исходя из условий договора, при досрочном расторжении договора, согласованного предварительно с Союзом, плата за пользование сбережениями должна составлять 10% годовых (л.д. 8)
Не дожидаясь наступления срока возврата личных сбережений, ДД.ММ.ГГГГ истица подала ответчику заявление о возврате ей денежных средств в размере № рублей (л.д. 15), а ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об исключении из членов КПС «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» и выплате стоимости паевого взноса и причитающихся процентов (л.д. 14 ).
ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления Кредитного потребительского союза «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства в ЮФО» было принято решение об исключении Щеткиной Л.В. из числа членов КПС «РАМС в ЮФО», возврате денежных средств по договору № от № года в размере № рублей, а также начисленных процентов исходя из ставки 7,5 % годовых на дату погашения основного долга в установленные законодательством сроки (л.д. 13).
Таким образом, размер процентов за пользование личными сбережениями граждан решением правления Союза от ДД.ММ.ГГГГ определен в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако истица в судебном заседании решение правления Союза в части установления размера процентов за пользование ее денежными средствами не 10% годовых, как следует из п. 2.5 договора, а 7,5 % годовых, не оспаривала и поддержала исковые требования о взыскании основного долга и процентов исходя из процентной ставки 7,5% годовых, как это определено решением правления Союза.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицала того обстоятельства, что истицей условия договора были выполнены, а именно она передала обусловленную договором сумму № рублей. Также представитель ответчика не отрицала обязательства по возврату истице денежных средств в размере № рублей и причитающихся процентов исходя из ставки 7,5 % годовых.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно договору № КПС о передаче личных сбережений, отношения между истицей и ответчиком регулируются Законом «Об общественных организациях» № 82-ФЗ. Однако существует специальное законодательство, регулирующее деятельность кредитных потребительских кооперативов и подлежащее применению, а именно Федеральный Закон № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». В связи с тем, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а в Федеральном Законе от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» нет указании на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, к отношениям между сторонами подлежит применению Федеральный закон № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Согласно статье 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ) кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.
Члены потребительского кредитного кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан; обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; соблюдать устав (статья 6 Федерального закона N117-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона № 117-ФЗ при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку в настоящее время возврат денежных средств не произведен, выплата процентов не производилась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований в данной части.
Поскольку в настоящее время возврат денежных средств не произведен, выплата процентов не производилась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований в данной части.
При этом расчет размера процентов следует производить исходя из определенного сторонами размера – 7,5 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование займом произведен судом исходя из: сумма переданных личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 264000 рублей, сумма переданных личных сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, проценты за пользование личными сбережениями истицы – 7,5 % годовых от переданной суммы, период пользования средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, период пользования средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 526 дней.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
264000 х 7.5% = 19800
19800 : 365 (дней) = 54.24
54.24 х 8 дней = 433.97 (рубля)
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет:
740000 х 7.5% = 55500
55500 : 365 (дней) = 152.05
152.05 х 526 (дней) = 79980.81 (рублей)
433.97 + 79980.81 = 80414.78 (рублей)
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование переданными личными сбережениями составила всего 80414 рублей 78 копеек.
Наряду с изложенным, суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В соответствии п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
С учетом заявленных истицей основания иска, как требования, вытекающего из договора, условия которого соответствуют условиям займа (согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества), неправомерное действие по не возврату ответчиком денежных сумм нарушает имущественные права и интересы истца. Право на компенсацию морального вреда в указанном случае законодательством не предусмотрено. Отсутствуют основания для возложения ответственности за причинение морального вреда: не имеется доказательств наличия у заявителя физических или нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Щеткиной Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского союза «Региональное агентство малоэтажного и коттеджного строительства по ЮФО» в пользу Щеткиной Л.В. сумму основного долга в размере № рублей, начисленные проценты в размере № рублей № копеек, а всего – № рублей № копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 января 2011 года.
Судья