О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 13 января 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-518/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Истоминой Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенной имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику Истоминой Е.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672890 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по плановым процентам в размере 4201 рубль 81 копейка, задолженность по процентам, пени в размере 12273 рубля 39 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 476146 рублей 95 копеек, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в размере 4851 рубль 65 копеек, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в размере 13686 рублей 50 копеек, остаток ссудной задолженности в размере 161729 рублей 75 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела №2-518/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Истоминой Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенной имущество по подсудности, в связи с тем, что согласно условий дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, споры и разногласия разрешаются в суде общей юрисдикции по месту заключения соглашения, которым является Операционный Офис «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24-г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 119/80. Однако, как следует из дополнительного соглашения № к договору о залоге недвижимого имущества, споры и разногласия по искам и заявлениям залогодержателя разрешаются Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону. Так как условия указанных договоров не содержат единой позиции по определению суда, который будет рассматривать разногласия и споры между сторонами, к которой должны придти стороны при определении договорной подсудности, исходя из общих правил подсудности, дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика- в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно условий дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, споры и разногласия разрешаются в суде общей юрисдикции по месту заключения соглашения, которым является Операционный Офис «Ростовский» Филиала № 2351 Банка ВТБ 24-г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова 119/80.
Согласно дополнительного соглашения № к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия по искам и заявлениям залогодержателя разрешаются Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону.
Условия указанных договоров не содержат единой позиции по выбору суда, который будет рассматривать разногласия и споры между сторонами, к которой должны придти стороны при определении договорной подсудности. Напротив, договоры содержат указания на два разных суда, к компетенции которых сторонами отнесено рассмотрение споров по договорам, из чего следует, что между сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности. Таким образом, исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, который проживает по адресу <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передать дело на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-518/11 по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Истоминой Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенной имущество, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ